Ухвала суду № 77764495, 08.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.11.2018

Справа № 320/3838/18

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представників відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними протизаконними діями,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними протизаконними діями.

У підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Державної казначейської служби України Запорізької області ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Також представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України, у зв’язку з тим, що вона є належним суб’єктом розпорядження бюджетних коштів.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Державну казначейську службу України.

Представник відповідача ОСОБА_4 об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засідання су д: оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів; з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Представниками відповідачів у строк, встановлений в ухвалі суду, надано відзиви на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України про залучення до участі у справі співвідповідача Державну казначейську службу України, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача може бути заявлено тільки позивачем по справі. Позивач ОСОБА_1 таке клопотання не заявляв, та заперечував проти задоволення такого клопотання представника відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч.1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України, оскільки на її права та обв'язки може вплинути прийняте судом рішення по вказаній справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 189-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними протизаконними діями до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 28 січня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України Запорізької області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними протизаконними діями, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Роз'яснити третій особі, що подання пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є її правом. У разі ненадання третьою особою пояснення протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати третій особі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_5