Ухвала суду № 77796940, 13.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.11.2018 Справа № 554/7176/18

Провадження № 1-кс/554/10962/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю прокурора - Мішуровського В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - Семенко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області Мішуровського В.В. по кримінальному провадженню № 22018170000000031 від 08.09.2018, про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючого на посаді прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.11.2018 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області Мішуровського В.В., в якому він просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади - прокурора Полтавської місцевої прокуратури.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 22018170000000031 від 08.09.2018.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_1 проходить службу в органах прокуратури на посаді прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

06.09.2018 Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської області зареєстровано кримінальне провадження №42018171010000264 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України. Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_4 причетний до викрадення людини, а саме ОСОБА_5. Процесуальне керівництво у провадженні здійснює ОСОБА_1

08.09.2018 в м. Полтава під час зустрічі ОСОБА_4 з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, останній поставив вимогу про необхідність надання йому коштів в розмірі 1 000 доларів за не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Того ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та одержав безпосередньо від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1 000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, а саме: 10 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 1000 доларів США (купюри: LB16441454J; LE79147766E; LE79147281E; LL72323201H; LL72323199H; LB76351241W; LD62456307D; LB29275483W; LB8355298L; MB80458426J).

Під час розслідування 08.09.2018 у ході проведення огляду ділянки на території садівничого товариства «Зоря», яка розташована поряд з місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, на ґрунтовій дорозі поблизу будинку у якому фактично мешкає ОСОБА_1, між двома бетонними плитами знайдено 10 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 1000 доларів США (купюри: LB16441454J; LE79147766E; LE79147281E; LL72323201H; LL72323199H; LB76351241W; LD62456307D; LB29275483W; LB8355298L; MB80458426J), приховані ОСОБА_1 відразу після отримання їх від ОСОБА_4

В той же день ОСОБА_1 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.09.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Із викладених обставин злочинної діяльності ОСОБА_1 встановлено, що перебування останнього на вищевказаній посаді сприяло вчиненню корупційного кримінального правопорушення та стало можливим у зв'язку із виконанням ним своїх службових обов'язків.

10.09.2018 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а також можливість застосування застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів в сумі 147 280 грн. 12.09.2018 застава внесена.

13.09.2018 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від посади прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області строком на 2 місяці, тобто до 12.11.2018.

05.11.2018 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22018170000000031, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, продовжено до 4 місяців, тобто до 08.01.2019.

Строк застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_1 від посади завершується 12.11.2018.

Водночас, закінчити досудове слідство у встановлений законом строк неможливо, у зв'язку з особливою складністю провадження та необхідністю завершення розпочатих та здійснення наступних слідчих та інших процесуальних дій:

1. Завершення судово-хімічної експертизи речовин, що містились на грошових коштах (предмету злочину), вилучених у ході огляду місця події 08.09.2018 на території садового товариства «Зоря», за адресою: АДРЕСА_2, в результаті якого вилучено одержану ОСОБА_1 неправомірну вигоду у вигляді грошей на загальну суму 1000 дол. США, та на одязі ОСОБА_1, який був вилучений під час обшуку в той же день за місцем проживання останнього;

2. Провести слідчий експеримент за участю заявника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1;

3. За результатами отримання вказаних матеріалів та проведення слідчих дій, визначитись щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1;

4. Вирішити питання щодо зняття грифу "таємно" з документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії в рамках даного кримінального провадження.

Завершення та проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають виключне значення для досудового розслідування, прямо вплинуть на його результати, нададуть можливість слідству притягти до відповідальності усіх причетних до вчинення злочину осіб, вірно кваліфікувати їх дії.

При цьому, на даний час продовжують існувати підстави вважати, що ОСОБА_1, з метою уникнення кримінальної відповідальності, будучи працівником правоохоронного органу та особою, що займає посаду прокурора у Полтавській місцевій прокуратурі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту.

Окрім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді прокурора, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі під виглядом необхідності участі у судових засіданнях чи інших процесуальних діях уникати слідства і суду у кримінальному провадженні.

Обставиною, що перешкоджає раніше здійснити вказані слідчі та процесуальні дії є довготривалість проведення судової експертизи. Також, однією із причин є те, що передчасне прийняття рішення щодо розсекречення матеріальних носіїв інформації, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, може сприяти витоку відомостей, що зашкодить подальшому розслідуванню.

Враховуючи це, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення ОСОБА_1 від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали слідчого судді від 13.09.2018.

Клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 у кримінальному провадженні порушується вперше.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно продовжити строк відсторонення ОСОБА_1 від посади прокурора Полтавської місцевої прокуратури.

Також, слід звернути увагу на те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 65 ЗУ "Про запобігання корупції" особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували, щодо строку відсторонення покалдалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування № 22018170000000031 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.09.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13.09.2018 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відсторонено від посади в межах строку досудового розслідування на 2 місяці, тобто до 12.11.2018.

05.11.2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 18.01.2019.

Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади прокурора Полтавської місцевої прокуратури, необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, який, перебуваючи на посаді, може впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Прокурором також доведено, що перебування ОСОБА_1 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено підозру.

Під час розгляду клопотання прокурор, на виконання вимог ч. 2 ст. 158 КПК України, довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій, зазначених у клопотання, строк досудового розслідування закінчується 08.01.2019, суд продовжує строк відсторонення від посади ОСОБА_1 на 57 (п»ятдесят сім) днів, тобто до 08.01.2019 року включно. В задоволенні клопотання про відсторонення від посади на два місяці слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки саме на строк до 08 січня 2019 року продовжено досудове розслідування, поза межами якого слідчим суддею заходи забезпечення застосовані бути не можуть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 158, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області Мішуровського В.В. по кримінальному провадженню № 22018170000000031 від 08.09.2018, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади прокурора Полтавської місцевої прокуратури, строком на 57 (п»ятдесят сім) днів, тобто до 08 січня 2019 року включно.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Місцем зберігання вилученого посвідчення визначити СВ УСБУ в Полтавській області згідно з «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Л.І.Савченко