Ухвала суду № 77794440, 01.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Київ № 826/8592/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Татарінцевої Євгенії Анатоліївни,

треті особи: ОСОБА_3,

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",

про визнання протиправними дій, визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача Міністерства юстиції України.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що оскільки Міністерство юстиції України є держателем Державного реєстру речових прав на нерухому майно та ним було видано Накази № 3279/5 від 19.10.2018 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Є.А.. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 6 місяців» та № 3348/5 від 25.10.2018 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко О.І. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 6 місяців», залучення Міністерства юстиції України необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи № 826/8592/16.

Відповідно до п. 2, 7, ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), публічно-правовим спором є спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, передбачено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не подавалися клопотання про зміну предмету позову з зазначенням нових вимог звернених до Міністерства юстиції України, підстав вважати, що позивачем подано позов не до тієї особи, що має за ним відповідати, немає, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для залучення у якості співвідповідача Міністерства юстиції України у справі № 826/8592/16.

Щодо інших пояснень представника позивача суд зазначає, що викладені у клопотанні пояснення позивача про те, що рішення у даній справі має істотний вплив на подальшу діяльність приватного нотаріуса, зокрема, що не виключається можливість анулювання свідоцтва приватного нотаріуса, виданого Міністерством юстиції України, так само як і ускладнення виконання рішення у даній справі внаслідок прийняття останнім наказу № 3279/5 від 19.10.2018 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Є.А. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 6 місяців», за висновками суду, є передчасними та не стосуються предмету розгляду у даній справі, а відтак не можуть бути підставою для залучення Міністерства юстиції України в якості співвідповідача.

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 46, 48, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" про залучення Міністерства юстиції України у якості співвідповідача відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.11.2018.

Суддя Пащенко К.С.