Ухвала суду № 77794080, 12.11.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3659/18

Провадження № 2/361/2350/18

12.11.2018

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та гарантія”, державного реєстратора Комунального підприємства ”Центр розвитку та інвестицій Васильківського району” ОСОБА_3 про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

12 листопада 2018 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивач просила витребувати в ТОВ ”ФК ”Довіра та гарантія” помісячний розрахунок заборгованості за договором кредиту № 436-006/07Р від 24 липня 2007 року, укладеного між АКБ ”Правекс-Банк” та ОСОБА_1 з відображенням нарахованих відсотків, погашених та залишку заборгованості сум по тілу кредиту, відсотках, комісіях, штрафних санкціях з дати укладання кредитного договору; копії первинних документів обліку заборгованості за кредитним договором (виписки з банківських рахунків); позивач просила витребувати в державного реєстратора КП ”Центр розвитку та інвестицій Васильківського району” ОСОБА_3 документи, подані ТОВ ”ФК ”Довіра та гарантія” на підставі яких приймалося оскаржуване рішення, зокрема: копію заяви ТОВ ”ФК ”Довіра та гарантія” на вчинення реєстраційних дій, копію письмової вимоги про усунення порушень, надісланої ТОВ ”ФК ”Довіра та гарантія”на адресу ОСОБА_1; документ, що підтверджує наявність факту завершення 30 –денного строку з моменту отримання ОСОБА_1В . письмової вимоги ТОВ ”ФК ”Довіра та гарантія” ; копію звіту про оцінку предмету іпотекиАДРЕСА_1, розташованої за адресою м.Бровари, вул. М.Лагунової,13-а; витребувати в Сквирському районному суді Київської області завірені копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову та ухвали Сквирського районного суду Київської області від 23 травня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви по справі за № 376/669/18.

В судовому засіданні позивач підтримала письмове клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання. Оскільки документи, які просить позивач витребувати вже подані до суду під час подання відзиву на позов як додатки. Також суду пояснила, що дійсно копії заяви ТОВ ”ФК ”Довіра та гарантія” на вчинення реєстраційних дій поданих державному реєстратору вони не мають, так як заява була подана в оригіналі.

Суд вислухавши позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів справи частина запитуваних документів (доказів) надані представником відповідача ТОВ ”ФК ”Довіра та гарантія” як додаток до відзиву на позовну заяву, який також отримала позивач, тому клопотання в частині витребування копії письмової вимоги про усунення порушень, надісланої ТОВ ”ФК ”Довіра та гарантія” на адресу ОСОБА_1; документу, що підтверджує наявність факту завершення 30 –денного строку з моменту отримання ОСОБА_1 письмової вимоги ТОВ ”ФК ”Довіра та гарантія”; копію звіту про оцінку предмету іпотекиАДРЕСА_1, розташованої за адресою м.Бровари, вул. М.Лагунової,13-а, задоволенню не підлягає.

В іншій частині клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню та є доцільним для об’єктивного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 2, 83, 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в ТОВ ”ФК ”Довіра та гарантія” щомісячний розрахунок заборгованості за договором кредиту № 436-006/07Р від 24 липня 2007 року, укладеного між АКБ ”Правекс-Банк” та ОСОБА_1 з відображенням нарахованих відсотків та залишку заборгованості сум по тілу кредиту, відсотках, комісіях, штрафних санкціях з дати укладання кредитного договору та копії первинних документів обліку заборгованості за кредитним договором (виписки з банківських рахунків).

Витребувати у державного реєстратора КП ”Центр розвитку та інвестицій Васильківського району” ОСОБА_3:

-копію заяви ТОВ ”ФК ”Довіра та гарантія” на вчинення реєстраційних дій вчинених щодо квартири № 41, розташованої за адресою м.Бровари, вул. М.Лагунової,13-а.

Витребувати в Сквирському районному суді Київської області завірені копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову та ухвали Сквирського районного суду Київської області від 23 травня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви по справі за № 376/669/18, провадження № 2-а/376/43/2018.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.