Рішення № 77793500, 12.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9835/18

2/243/3257/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов’янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що позивач є донькою ОСОБА_3, яка 05 листопада 2016 року померла у м. Горлівка Донецької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина – недоотримана пенсія. Однак, у встановлений законодавством строк позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернутися не встиг, оскільки спадкодавець померла на тимчасово непідконтрольній території України, позивач є людиною похилого віку, має статус дитини війни, потребує додаткових зусиль на організацію свого життя та лікування. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем.

Просить суд визнати обставини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглядати дану справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області до суду не з’явився, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

05 листопада 2016 року померла ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-НО № 042318, видане 26 вересня 2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Місце смерті – Донецька область, місто Горлівка.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Свідоцтва про народження ЯЕ № 937102 від 11 серпня 1952 року, ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021182887 від 11.10.2018 року, ОСОБА_4 при укладенні шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5.

Таким чином, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, позивач отримала відмову прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв’язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з листом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_6 № 887/01-16 від 25.10.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 суд приймає до уваги ті обставини, що в місті Горлівка Донецької області проводилися активні бойові дії, визнає дані обставини загальновідомими, відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, позивач не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та доходить до висновку про необхідність визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку можливо визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяця є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1261, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05 листопада 2016 року у м. Горлівка Донецької області.

Повний текст рішення виготовлений 13 листопада 2018 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_7