Ухвала суду № 77793366, 12.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/11205/18

Провадження № 1-кс/243/2677/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря - Маслової К.С. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов’янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 11 листопада 2018 року до чергової частини Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 11 листопада 2018 року о 00:25 годині невстановлена особа, погрожуючи предметом схожим на пістолет, знаходячись у приміщенні «Національна лотерея», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Центральна 39 «а», відкрито заволоділа грошовими коштами у сумі 2000 гривень.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12018050510002405 від 11 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у приміщення «Національної лотереї» за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Центральна буд. 39 «а» знаходився громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, коли до приміщення зайшов невідомий чоловік та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, почав вимагати віддати грошові кошти, при цьому спричинив тілесні пошкодження ОСОБА_2

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 11.11.2018 року знаходився у приміщенні «Національної лотереї» за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Центральна буд. 39 «а», коли до приміщення зайшов невідомий чоловік погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет почав вимагати віддати грошові кошти, при цьому застосував до нього фізичну силу. Невідомий чоловік заволодівши грошовими коштами скрився з місця вчинення кримінального правопорушення.

У зв’язку з чим, виникла необхідність для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_2, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий Склярова О.М. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_2, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018050510002405 від 11 листопада 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-які тілесні ушкодження?

2) Якщо є, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

4) Яка давність тілесних ушкоджень?

5) Чи можливо утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_2 за обставин на які він вказує при допиті, та на проведеному із ним слідчому експерименті?

6) Чи можливо утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_2 за обставин на які вказує під час допиту потерпіла ОСОБА_3, та на проведеному із нею слідчому експерименті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4