Ухвала суду № 77793303, 12.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/8310/18

Справа № 2/243/2892/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Маслової К.С.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙТ» до ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ТОВ «ВІК «ХІТЛАЙТ».

В той же час, до суду надійшло клопотання від відповідача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПрАТ «Київський страховий дім», обґрунтоване тим, що його цивільно-правова відповідальність як власника наземного транспортного засобу, була застрахована саме цією страховою компанією, а отже збитки, спричинені ним внаслідок керування автомобілем, повинно відшкодовувати саме ПрАТ «Київський страховий дім».

Відповідач ОСОБА_3 та його представник – адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі ордеру серії ДН № 00044525 від 20 вересня 2018 року, у підготовчому засіданні підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Представники позивача – ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 529 від 16 серпня 2018 року, та ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 553 від 28 серпня 2018 року, у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі ПрАТ «Київський страховий дім» у якості співвідповідача, оскільки вважають, що за позовними вимогами ТОВ «ВІК «ХІТЛАЙТ» повинен відповідати один лише ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін, а також дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною першою статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто залучити співвідповідача суд має право лише за відповідним клопотанням позивача.

Отже враховуючи, що представники позивача заперечують проти залучення до участі у справі співвідповідача, суд вважає неможливим залучення до участі у справі ПрАТ «Київський страховий дім» саме у якості співвідповідача.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Таким чином, рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та інтереси страховика, яким є ПрАТ «Київський страховий дім».

Згідно з приписами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може

вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у справі ПрАТ «Київський страховий дім» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, вислухавши думку учасників справи щодо можливості закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також здійснивши дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 51, 53, 76, 81, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача – відмовити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», яке знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41.

Роз'яснити третій особі її право надати пояснення не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙТ» до ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, – закрити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙТ» до ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, – призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13-00 годину 11 грудня 2018 року.

Викликати учасників справи в судове засідання на вказану дату та час.

Роз’яснити учасникам справи, що вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі, крім того, – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2018 року.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5