
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
13.11.2018 р. № 1440/2152/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54020
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 провизнання дій протиправними, скасування наказу від 14.08.2018 р. № 8 о/с та поновлення на посаду, ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 1440/2152/18 від 01.11.2018 позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області задоволено частково, скасовано наказ від 14.08.2018 року № 8о/с про звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП (у зв'язку із скороченням штату працівників), поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інженера сектору мереж зв'язку, аналітики та статистики відділу зв'язку Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.08.2018 по 01.11.2018, в решті позову відмовлено.
Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.
06.11.18 від позивача подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 2, 3 ст. 252 КАС України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).
Ч. 1 ст. 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Позивач у позовній заяві заявляв вимогу про визнання дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в частині видання наказу від 14.08.2018 № 8о/с про звільнення за п.1 ст.40 КЗпП ( у зв'язку із скороченням штату працівників) протиправними.
У задоволенні позову в цій частині відмовлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Оскільки позивач за позовну вимогу про визнання дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в частині видання наказу від 14.08.2018 № 8о/с про звільнення за п.1 ст.40 КЗпП ( у зв'язку із скороченням штату працівників) протиправними від сплати судового збору не звільнений, та у задоволенні позову в цій частині відмовлено, судовий збір у сумі 704,80 грн., сплачений за дану вимогу, стягненню з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача не підлягає.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 194, 241 - 246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в ухваленні додаткового судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 77792303, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1440/2152/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: