
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
13.11.2018 р. № 1440/2152/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54020
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 провизнання дій протиправними, скасування наказу від 14.08.2018 р. № 8 о/с та поновлення на посаду, ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 1440/2152/18 від 01.11.2018 позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області задоволено частково, скасовано наказ від 14.08.2018 року № 8о/с про звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП (у зв'язку із скороченням штату працівників), поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інженера сектору мереж зв'язку, аналітики та статистики відділу зв'язку Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, зобов'язано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.08.2018 по 01.11.2018, в решті позову відмовлено.
Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.
06.11.18 від позивача подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 2, 3 ст. 252 КАС України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).
Ч. 1 ст. 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Позивач у позовній заяві заявляв вимогу про визнання дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в частині видання наказу від 14.08.2018 № 8о/с про звільнення за п.1 ст.40 КЗпП ( у зв'язку із скороченням штату працівників) протиправними.
У задоволенні позову в цій частині відмовлено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Оскільки позивач за позовну вимогу про визнання дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в частині видання наказу від 14.08.2018 № 8о/с про звільнення за п.1 ст.40 КЗпП ( у зв'язку із скороченням штату працівників) протиправними від сплати судового збору не звільнений, та у задоволенні позову в цій частині відмовлено, судовий збір у сумі 704,80 грн., сплачений за дану вимогу, стягненню з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача не підлягає.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 194, 241 - 246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в ухваленні додаткового судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 77792303, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 13.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1440/2152/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: