Ухвала суду № 77791401, 13.11.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинського району Житомирської області тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/898/17

Провадження по справі № 2/281/20/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

16 жовтня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, через канцелярію суду, надійшло клопотання про зупинення зазначеної цивільної справи до набрання законої сили судовим рішенням в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправними та незаконними дії, визнання незаконними та скасування наказів, зобов‘язання прийняти наказ про звільнення, нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди 22338,00 грн., посилаючись на те, що 14 вересня 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з‘явилась, надіслала до суду заяву про слухання справи без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов‘язаний зупинити провадження у справі у разі об‘єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об‘єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Судом перевірено наявність в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду справи №0640/4406/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправними та незаконними дії, визнання незаконними та скасування наказів, зобов‘язання прийняти наказ про звільнення, нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди 22338,00 грн., та оскільки від результатів вирішення Житомирським окружним адміністративним судом адміністративного позову ОСОБА_1, залежить вирішення даної цивільної справи, тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №0640/4406/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправними та незаконними дії, визнання незаконними та скасування наказів, зобов‘язання прийняти наказ про звільнення, нарахування та виплати середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди 22338,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п‘ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Б.П.Нечуй