
Справа № 1540/4445/18
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,
за участі : секретаря Ягенської К.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про продовження підготовчого провадження по адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу відповідача №80-к від 14.03.2018 року "Про зміну істотних умов служби" та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку з 01.01.2018 року по 31.09.2018 року у розмірі 120000 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу та стягнення середнього заробітку.
13.11.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача вх..№34414/18 про продовження підготовчого провадження.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.
Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.
Ухвалою суду від 14.09.2018 року суд відкрив позовне провадження в адміністративній справі та вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ст.. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Враховуючи те, що представник відповідача не зазначає у клопотанні підстави для подання цього клопотання, чому слід продовжити підготовче провадження, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 248 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження підготовчого провадження по справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2018р.
Суддя Іванов Е.А.
Судове рішення № 77791346, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1540/4445/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: