Вирок № 77791318, 13.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

ЄУН 235/3090/18

Провадження № 1-кп/235/478/18

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участі секретаря Лемзікова В.С.,

учасники судового провадження:

прокурор Стьопін М.О.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник Таранченко Ю.В.

представник потерпілого ОСОБА_3 (відсутній)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Гришене Красноармійського району Донецької області, з середньою освітою, громадянина України, не працює, неодружений, засуджений 10.10.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 15 частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджений 10.10.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України за скоєння злочину 10 квітня 2018 року, 14 травня 2018 року об 12 годині 56 хвилин, діючи таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти - 527» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого в Донецькій області, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину спиртні напої: 1) бренді виноградне витримане «Шабо» х.о. об'ємом 0,5 літра у кількісті 1 пляшка, вартістю 251 гривня 44 копійки без ПДВ, 2) горілку «Хлібний Дар» пшеничну об'ємом 0,37 літра у кількісті 1 пляшка вартістю 49 гривень 10 копійок без ПДВ. ОСОБА_1 поклав ці товари до кишень свого одягу, після чого намагався винести викрадене майно з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет», однак злочин до кінця не довів, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 14.05.2018 року близько 13 годині 00 хвилин був затриманий працівниками охорони.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій стороні «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 300 гривень 54 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою провину в інкримінованому йому кримінальному злочині визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, та, підтвердив час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення, та показав, що 14 травня 2018 року близько 12-00 години він здійснив крадіжку коньяку та горілки у магазині «АТБ» на мікрорайоні «Південний» у м. Покровську, оскільки бажав вжити спиртні напої, а коштів не було. Коли він виносив спиртні напої з магазину був затриманий працівниками охорони, алкогольні напої у нього вилучили та повернули магазину. Просив його не позбавляти волі, суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, призначення покарання залишив на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні цього злочину доказується письмовими доказами по справі, які не оспорювалися учасниками процесу.

Під час огляду місця події, протокол від 14 травня 2018 року з фототаблицями до нього, за участі власника ОСОБА_4 та ОСОБА_1 магазину ТОВ «АТБ-Маркет» у м. Покровську м-н «Південний» 8а у ОСОБА_1 вилучено: 1) бренді виноградне витримане «Шабо» х.о. об'ємом 0,5 літра у кількісті 1 пляшка, 2) горілку «Хлібний Дар» пшеничну об'ємом 0,37 літра у кількісті 1 пляшка; які під розписку залишені керуючому ОСОБА_4 ОСОБА_1 пояснив, що ці спиртні напої намагався викрасти з магазину 14.05.2018 року близько 12годині 30 хвилин, намагався вийти з «АТБ-Маркет», але був затриманий охоронцями. Під час огляду вилучений диск DVD-R 4,7 Gb з записом відеокамер магазину «АТБ-Маркет» /а.с.к.п. 9 - 16/.

Постановою слідчого від 14 травня 2018 року вилучені у ОСОБА_1 під час огляду місця події спиртні напої: 1) бренді виноградне витримане «Шабо» х.о. об'ємом 0,5 літра у кількісті 1 пляшка, 2) горілку «Хлібний Дар» пшеничну об'ємом 0,37 літра у кількісті 1 пляшка, визнані речовими доказами та передані під розписку на зберігання керуючому магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 /а.с.к.п. 17 - 18/

Довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» підтверджується вартість станом на 14.05.2018 року 1) бренді виноградне витримане «Шабо» х.о. об'ємом 0,5 літра у кількісті 1 пляшка, вартістю 251 гривня 44 копійки без ПДВ, 2) горілку «Хлібний Дар» пшеничну об'ємом 0,37 літра у кількісті 1 пляшка вартістю 49 гривень 10 копійок без ПДВ, а всього на суму 300 гривень 54 копійки без ПДВ /а.с.к.п. 7/.

Під час перегляду компакт-диск з відеозаписом від 14.05.2018 року з камер відеоспостереження з магазину «АТБ-Маркет» продукти № 527, розташованого у м. Покровську, м-н «Південний», 8а, протокол від 17 травня 2018 року, в 12:55:34 ОСОБА_1 поклав до карману своїх штанів пляшку горілки «Хлібний Дар» та в 12:56:06 кладе бренді виноградне витримане «Шабо» х.о. до лівого карману, в 12:56:15 ОСОБА_1 направляється до виходу, ОСОБА_1 підтвердив свої дії на відеозапису /а.с.к.п. 34/.

Постановою слідчого від 17 травня 2018 року диск DVD-R 4,7 Gb з записом відеокамер магазину «АТБ-Маркет» від 14.05.2018 року визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження /а.с.к.п. 35/.

Під час слідчого експерименту, протокол від 29.05.2018 року з фототаблицями до нього, підозрюваний ОСОБА_1 за участі захисника та понятих на місцевості показав механізм вчинення ним крадіжки спиртних напоїв: пляшки горілки та коньяку у магазині «АТБ-Маркет» 14 травня 2018 року /а.с.к.п. 58 - 64/.

Аналізуючи об'єктивно з'ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за частиною третьою статті 15 та частиною другою статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 виконав не всі дії, які він вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки) до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, характер і суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, а також його ставлення до скоєного.

Обвинувачений ОСОБА_1 засуджений 10.10.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, за довідкою № 1017 від 15.05.2018 року з 12.04.2010 року перебуває на обліку у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровська» у профілактичній групі нагляду з приводу вживання психостимуляторів та медичних препаратів з немедичною метою із шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується негативно, не працює /а.с.к.п. 22 - 28/.

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Покровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 547 від 24.05.2018 ОСОБА_1, 1989 року народження, є психічно здоровим; виявляє епізодичне зловживання спиртних напоїв і вживання психостимуляторів, медичних препаратів з немедичною метою з шкідливими наслідками; у час здійснення інкримінуємого діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; під час здійснення правопорушення не перебував у тимчасово хворобливому стані, який позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час ОСОБА_1 може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, оскільки не є душевнохворим; злочин вчинив у стані простого алкогольного сп'яніння /а.с.к.п. 50 - 53/.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості майна, яке намагався викрасти обвинувачений, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину та його особи, висновку досудової доповіді органу пробації, позиції представника потерпілого, який призначення покарання залишив на розсуд суду, того факту, що обвинувачений, який раніше вчиняв корисливі злочини, на шлях виправлення не став, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту, визначеного у мінімальному розмірі санкції частини другої статті 185 КК України, і лише це покарання на даний час, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, припинення вчинення обвинуваченим інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки за скоєння злочину 10 квітня 2018 року, злочин за цим вироком ОСОБА_1 скоїв 14 травня 2018 року.

Відповідно до п. 23 Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином суд вважає, що вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2018 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Ухвалою суду від 2 липня 2018 року до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 30 серпня 2018 року. Клопотання про продовження запобіжного заходу прокурором не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391,392,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною другою статті 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2018 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази: 1) бренді виноградне витримане «Шабо» х.о. об'ємом 0,5 літра у кількісті 1 пляшка, 2) горілку «Хлібний Дар» пшеничну об'ємом 0,37 літра у кількісті 1 пляшка, визнані речовими доказами та передані під розписку на зберігання керуючому магазину «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 - залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-маркет»; 3) диск DVD-R 4,7 Gb з записом відеокамер магазину «АТБ-Маркет» від 14.05.2018 року визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, представником потерпілого, прокурором до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.О. Коваленко