Ухвала суду № 77791183, 11.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2831/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Голубенко В.В.,

представника позивача - Левченко І.К.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому справу 1640/2831/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного виконавця ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця ОСОБА_3 про:

- визнання бездіяльності відповідача з неповернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням № 56774788 незаконною;

- зобов'язання відповідача повернути стягувачу виконавчий документ за виконавчим провадженням № 56774788.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 11 жовтня 2018 року з`явились представник позивача та відповідач.

Судом встановлено, що у своєму позові ПАТ "УкрСиббанк" вказало, що приватний виконавець ОСОБА_3 отримав відомості щодо наявності прав іпотекодержателя у ПАТ "УкрСиббанк" на нерухоме майно (квартиру АДРЕСА_1, та приміщення нотаріальної контори загальною площею 84,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2), яке є предметом стягнення у виконавчому провадженні, що перебуває на виконанні приватного виконавця ОСОБА_3 Це нерухоме майно виставлено приватним виконавцем на публічні торги у зв'язку зі стягненням суми грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" на користь ОСОБА_4 На думку позивача, отримавши відомості про наявність прав іпотекодержателя у ПАТ "УкрСиббанк" на дане нерухоме майно, приватний виконавець мав обов`язок повернути виконавчий документ стягувачу без виконання в силу п.9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" - законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" та ОСОБА_4, які були учасниками виконавчого провадження, про зобов"язання приватного виконавця закінчити яке поверненням виконавчого документу, просило у позові ПАТ "УкрСиббанк".

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга" (вул. Київська, б. 5 м. Кременчук, Полтавська область) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга" (вул. Київська, б. 5 м. Кременчук, Полтавська область, 39600) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, 39600).

Встановити третім особам двадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати позивача направити третім особам копії позовної заяви, а докази такого направлення надати суду.

Розгляд справи відкласти і призначити підготовче судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 15:30 год. 06 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков