Ухвала суду № 77791079, 12.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1210/16-к

Категорія 35

1-кп/295/344/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Зіневич І.В.

секретаря Безкоровайної О.Т.

провівши відкрите судове засідання в місті Житомирі у об'єднаних кримінальних провадженнях №12015060020005513 та №12018060020002703 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України,-

з участю прокурора Поплавського А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Андрієвської Г.В.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки він закінчується. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м'якого виду запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечував щодо клопотання прокурора.

Захисник просила змінити її підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Зазначила, що обвинувачений має місце реєстрації в м.Бровари.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відкладено на 07.12.2018року для виклику потерпілих, термін дії попередньої ухвали закінчується 13.11.2018 року, підстав для зміни обраного раніше обвинуваченому запобіжного заходу на даний час немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, має місце проживання та реєстрації за межами м.Житомира, а тому з урахуванням вказаних обставин, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що більш м'який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і на даний час продовження тримання ОСОБА_1 під вартою на 60 діб є доцільним.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 січня 2019року.

Суддя І.В.Зіневич