Ухвала суду № 77791077, 13.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4757/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), суму штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розрахункових операціях у розмірі 10776 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок № 31113104015381, код отримувача 37958382, отримувач УК у Розд.р-ні/Розділ.р-н/21080900, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

В судовому засіданні 13.11.2018 року з’ясовано, що 29.10.2018 року до суду представником позивача подано клопотання, вхід. № 32216/18, в якому останній просить прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження по справі згідно з ст. 189 КАС України, з тих підстав, що 24.10.2018 року боржником було самостійно погашено суму заборгованості, що підтверджується інтегрованою карткою платника податків.

До клопотання додано засвідчену копію інтегрованої картки платника податків, податковий номер НОМЕР_1.

В судове засідання учасники справи та/або їх представники не з’явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. (а.с.38-39)

В клопотанні, вхід. № 32216/18 від 29.10.2018 року, представник позивача просить розглянути дане клопотання без виклику представника позивача.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання представника позивача про відмову від позову у письмовому провадженні.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 205, 238, 243, 248, 256, 294 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суддя М.Г. Цховребова

.