Ухвала суду № 77791006, 12.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15535/18

Провадження № 1-кс/234/6547/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Городничого І.В., погодженого із прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим М.В., в рамках кримінального провадження № 42018051100000298 від 19.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення комп'ютерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду надійшло клопотання слідчого 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Городничого І.В., погодженого із прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим М.В., в рамках кримінального провадження № 42018051100000298 від 19.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення комп'ютерно-технічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018051100000298 від 19.09.2018р., за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що начальник Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вимагав та отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 200 тисяч гривень за виконання своїх функціональних обов'язків.

В ході проведення обшуку 03.10.2018 р. у приміщення Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область,

м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6-А, крім іншого, було вилучено: відеорегістратор чорного кольору марки «Ajhua»

Враховуючи те, що для встановлення інформаційного наповнення вищезазначеного відеорегістратору необхідні спеціальні знання, просять призначити комп'ютерно-технічну експертизу.

Слідчий повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій області та Луганській областях перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42018051100000298 від 19.09.2018р., за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в клопотанні зазначено, що в ході проведення обшуку 03.10.2018 р. у приміщення Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область,

м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6-А, крім іншого, було вилучено: відеорегістратор чорного кольору марки «Ajhua».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комп'ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Городничого І.В., погодженого із прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим М.В., в рамках кримінального провадження № 42018051100000298 від 19.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення комп'ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул Георгіївська, 77, провести комп'ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи знаходиться наданий на дослідження об'єкт у технічно справному стані? Якщо ні, то які причини його непрацездатності?

2)Яке інформаційне наповнення наданого на дослідження об'єкта? Провести повне копіювання інформації на оптичні носії інформації.

3)Чи є в наявності на наданому на дослідження об'єкті приховані чи знищені файли? Якщо такі файли є в наявності та відновлення їх можливе, провести відновлення та повне копіювання інформації на оптичні носії інформації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Городничому І.В. для дослідження надати експертам опечатаний пакет чорного кольору із вилученим під час обшуку відеорегістратором чорного кольору марки «Ajhua».

Експертам зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України висновок щодо проведеної експертизи надати слідчому 3-го відділення СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Городничому І.В..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду: Н.М. Пікалова