
справа № 274/6105/18
н/п 3/0274/2101/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
21.10.18 о 10 год. 00 хв., 22.10.18 о 18 год. 00 хв., 23.10.18 о 16 год. 00 хв., 24.10.18 о 15 год. 00 хв., 25.10.18 о 12 год. 00 хв., 26.10.18 о 17 год. 00 хв., 27.10.18 о 16 год. 00 хв., 28.10.18 о 15 год. 00 хв., 29.10.18 о 19 год. 00 хв., 30.10.18 о 12 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в с. Гвоздава по вул. А. Міцкевича, 23, Бердичівського району Житомирської області, здійснював домашнє насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: вчиняв сварки, під час яких ображав останнього нецензурними словами.
Вказані порушення вчинені ОСОБА_1 провторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка про вручення судової повістки.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме: копії протоколу прийняття усної заяви про злочин потерпілого, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обтяжуючу обставину - повторність вчиненого порушення протяом року, з урахуванням вимог ст. 36 КпАП України, вважає доцільним накласти стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових порушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р: 31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В.Замега
Судове рішення № 77790743, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/6105/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: