
справа № 274/6105/18
н/п 3/0274/2101/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
21.10.18 о 10 год. 00 хв., 22.10.18 о 18 год. 00 хв., 23.10.18 о 16 год. 00 хв., 24.10.18 о 15 год. 00 хв., 25.10.18 о 12 год. 00 хв., 26.10.18 о 17 год. 00 хв., 27.10.18 о 16 год. 00 хв., 28.10.18 о 15 год. 00 хв., 29.10.18 о 19 год. 00 хв., 30.10.18 о 12 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в с. Гвоздава по вул. А. Міцкевича, 23, Бердичівського району Житомирської області, здійснював домашнє насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: вчиняв сварки, під час яких ображав останнього нецензурними словами.
Вказані порушення вчинені ОСОБА_1 провторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка про вручення судової повістки.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи, а саме: копії протоколу прийняття усної заяви про злочин потерпілого, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обтяжуючу обставину - повторність вчиненого порушення протяом року, з урахуванням вимог ст. 36 КпАП України, вважає доцільним накласти стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових порушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р: 31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.В.Замега
The court decision No. 77790743, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 274/6105/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: