Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
31 жовтня 2018 р. Справа №805/2400/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач дійшов неправомірного висновку в акті камеральної перевірки №58/28-10-46-12-131268 від 08.02.2018 про наявність у позивача податкового боргу у зв’язку із несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов’язань по податкових повідомленнях-рішеннях, а тому прийняв протиправне податкове повідомлення-рішення №0001684612 від 27.02.2018 про застосування штрафу в сумі 96267,73 гривень. З посиланням на підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпункти 54.3 статті 54, статті 58 Податкового кодексу України, позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001684612 від 27.02.2018.
26 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
26 квітня 2018 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №805/1041/18 та №805/1121/18.
06 серпня 2018 року поновлено провадження по справі у зв’язку із набранням законної сили рішення в адміністративних справах №805/1041/18-а та №805/1121/18-а.
15 серпня 2018 року до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення від 10.05.2018 по справі №805/1121/18-а.
16 серпня 2018 року адміністративна справа №805/1121/18-а направлена до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.
17 серпня 2018 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду по справі №805/1121/18-а апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 15.08.2018 було залишено без руху.
29 серпня 2018 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №805/1121/18.
10 жовтня 2018 року провадження у справі поновлено у зв’язку із набранням законної сили рішенням у справі №805/1121/18.
18 жовтня 2018 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду залишена без руху апеляційна скарга на судове рішення у справі №805/1041/18-а, апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Позивач зазначив, що предметом камеральної перевірки, оформленої актом №58/28-10-46-12-131268 від 08.02.2018, була своєчасність сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість по податковим повідомленням-рішенням від 21 грудня 2017 року №0012554612; №0012564612; №0012524612; №0012634612, №0012544612, №0012594612, №0012534612, №0012644612, №0012654612, №0012514612, №0012574612.
Предметом розгляду справи №805/1041/18-а є позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 грудня 2017 року №0012554612, №0012564612, №0012524612.
Спірним у даній справі є правомірність нарахування штрафу за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань по податковим повідомленням-рішенням, які оскаржуються в судовому порядку.
За таких обставин, дана справа об’єктивно не може бути розглянута, оскільки наявні докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №805/1041/18-а.
Керуючись статтями 2, 126, 150, 205, 236, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001684612 від 27.02.2018, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №805/1041/18-а.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Циганенко А.І.
Судове рішення № 77790480, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2400/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: