Ухвала суду № 77790366, 05.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6170/13-ц

4-с/295/69/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на своє утримання та на утримання спільної малолітньої дитини, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_3 на неправомірні дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира ОСОБА_4

05.11.2018 року скаржник через канцелярію суду подала заяву, в якій просить витребувати з фіскальної служби інформацію про доходи ОСОБА_5 за період з серпня 2015 року по березень 2018 року. Дана інформація може бути надана лише по рішенню суду.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) інформацію про розмір отриманих доходів ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії ВМ 269607 виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 29.11.1996 року) за період з серпня 2015 року по березень 2018 року.

Витребувані докази направити на адресу Богунського районного суду м. Житомира в термін до 04.12.2018 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка