Ухвала суду № 77789820, 31.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7160/18

Категорія 39

2/295/2216/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи – ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить визнати електронні торги за лотом № 277750 з реалізації мийки легкових автомобілів з відділом торгівлі непродовольчими товарами та тимчасової стоянки автомобілів, загальною площею 95 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:10:032:0004 за адресою: м. Житомир, вул. Святого Йоана Павла ІІ, будинок 32, які відбулися 24 травня 2018 року , недійсними; визнати недійсним протокол електронних торгів № 334528 від 24.05.2018 року виданий ДП «СЕТАМ» за результатами торгів за лотом № 277750 з реалізації мийки легкових автомобілів з відділом торгівлі непродовольчими товарами та тимчасової стоянки автомобілів, загальною площею 95 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:10:032:0004 за адресою: м. Житомир, вул. Святого Йоана Павла ІІ, будинок 32.

Позивач ОСОБА_4 31.10.2018 року через канцелярію суду подав клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме просить замінити первісного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на належного відповідача – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Крім того просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, клопотання позивача про заміну відповідача та залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного та залучення співвідповідача, задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи – ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів, первісного відповідача – Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи – ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів, в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідачами. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі

Роз’яснити, що відповідач має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

В розгляді справи оголосити перерву до 10:00 год. 17.01.2019 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка