Ухвала суду № 77789637, 12.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

Справа №804/4301/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Приватно-орендного агропромислового підприємства «ПРОМІНЬ 2002» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Приватно-орендного агропромислового підприємства «ПРОМІНЬ 2002» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 року у справі №804/4301/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Приватно-орендного агропромислового підприємства «ПРОМІНЬ 2002» про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з Приватно-орендного агропромислового підприємства «ПРОМІНЬ 2002» на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за серпень-грудень 2014р. та січень – лютий 2015р. в розмірі 13 192,87 грн. (тринадцять тисяч сто дев`яносто дві гривні 87 коп.).

11.09.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/4301/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01 березня 2017 року поновлено строк пред`явлення виконавчого листа №804/4301/15 до виконання та допущено заміну сторони у справі з Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

29 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 804/4301/15.

Вказана заява щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовується та припиняє фінансово-господарську діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду дану заяву на 12 листопада 2018 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте у заяві зазначав про здійснення розгляду справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з’явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача – Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватно-орендного агропромислового підприємства «ПРОМІНЬ 2002» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/4301/15, а саме: стягувача – Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев