
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 листопада 2018 р. Справа №200/12145/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії, зобов’язання Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату призначеної пенсії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4). Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п’ятої цієї статті стосовно представника.
В порушення наведених норм у позові не визначено за який період пенсію позивач вимагає до виплати, не вказано ідентифікаційних кодів юридичних осіб відповідачів та представника позивача, номерів телефонів та адрес електронної пошти осіб, що беруть участь у справі.
Крім цього, у вступній частині позову визначено в якості відповідачів ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Департамент соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради, у той же час з прохальної частини позову вбачається, що до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради позовних вимог не викладено.
Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом яких позивач має уточнити зміст позовних вимог шляхом визначення періоду, за який вимагається до виплати пенсія; визначення кола відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з них; зазначення ідентифікаційних кодів юридичних осіб відповідачів та представника позивача, номерів телефонів та адрес електронної пошти осіб, що беруть участь у справі.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлик А.С.
Судове рішення № 77788913, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/12145/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: