Постанова № 77788910, 12.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15529/18

Провадження № 3/161/3548/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 28.06.1970 року в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.09.2018 року, близько 00.11, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюваннях нецензурною лайкою в сторону останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що будинок, у якому він проживає разом з дружиною перебуває у їхній спільній власності. Його дружина - ОСОБА_2 має намір примусово виселити його з житла, у зв’язку з чим, з даного приводу він неодноразово звертався до поліції. 12.09.2018 року під час побутового конфлікту, він не перебував у стані алкогольного сп’яніння, а також не застосовував фізичної сили щодо своєї дружини та не погрожував їй фізичною розправою. Образи в сторону дружини він застосував тоді, коли вона розмовляла то телефону з іншим чоловіком,тобто сама спровокувала його на вчинення таких дій.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та ОСОБА_1 12.09.2018 року виникла сварка під час якої останній виражався на її адресу нецензурною лайкою, а також вдарив книжкою. Слідів від ударів в той день у неї не залишилось. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров’ю особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив ту обставину, що він дійсно нецензурно виражався в сторону ОСОБА_2 Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнє насильство психологічного характеру,що виразилось у словесних образах.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 022279 від 25.09.2018 року (а.с. 1);

-висновком за результатами звернення ОСОБА_2 від 26.09.2018 року (а.с. 2), з якого слідує, що 12.09.2018 року в Луцький ВП надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1, який систематично вчиняє домашнє насильство. В своєму поясненні ОСОБА_1 повідомив, що 12.09.1018 року під час конфлікту він можливо і сказав, щось образливе в сторону дружини, але фізичної сили до останньої не застосовував. На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та поставлено на облік в Луцькому ВП, як особу, яка вчинила домашнє насильство;

-рапортом інспектора ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 (а.с. 3);

-заявою ОСОБА_2 з проханням притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 4).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у словесних образах ОСОБА_2, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення суд розцінює як обраний ним спосіб захисту, на який має на меті уникнути відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4