Ухвала суду № 77788507, 13.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року

Справа №160/8249/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання незаконними дії, визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправним та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання незаконними дії, визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправним та скасування вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 20.11.2018 року.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року позовна заява була залишена без руху та зобов'язано позивача у триденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також відомостей щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позовної заяви.

09.11.2018 року вказану ухвалу суду від 09.11.2018 року представник позивача отримав особисто, що підтверджується відповідною розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.11.2018 року, позивачем не усунуті, позовну заяву слід залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1669 від 31.10.2018 року, у сумі 1762,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1636 від 26.10.2018 року, а також у сумі 1762,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1670 від 31.10.2018 року, оригінали який містяться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 171, 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання незаконними дії, визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправним та скасування вимоги - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1669 від 31.10.2018 року, також у сумі 1762,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №1636 від 26.10.2018 року, а також у сумі 1762,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №1670 від 31.10.2018 року, всього 5 286,00 гривень.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Позивач: Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, пр. О. Поля, 2, код ЄДРПОУ 38598277).

Відповідач: Східний офіс Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, код ЄДРПОУ 40477689).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков