Ухвала суду № 77788373, 09.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року

Справа №804/1816/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Цикл» про стягнення 7 254,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання в якій просить:

- поновити строк для пред’явлення виконавчого листа №804/1816/17 в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Цикл».

В обґрунтування заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає, що на виконання постанови суду від 06.04.2017 року у справі №804/1816/17, 04.01.2018 року було видано виконавчий лист, в якому було зазначено, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 26.09.2017 року. Так, ухвалою суду від 13.02.2018 року позивачу було поновлено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання (кінцевий термін пред’явлення виконавчого листа до виконання до 15.09.2018 року), проте позивач не мав можливості пред’явити зазначений виконавчий лист до виконання, оскільки не мав ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження з Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (зазначена ухвала суду надійшла на адресу управління – 19.09.2018 року, тобто вже після спливу строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання), у зв’язку з чим наразі неможливо пред’явити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби у вказаний у виконавчому листі термін.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду справи, строки розгляду заяви встановлені ст.ст. 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року було задоволено адміністративний позов Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Цикл» про та стягнуто на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2017 року за Списком №2 у розмірі 7 254,67 грн.

26.06.2017 року постанова суду набрала законної сили та 04.01.2018 року представником позивача було отримано виконавчий лист №804/1816/17 зі строком пред’явлення виконавчого документу до виконання 26.09.2017 року.

13.02.2018 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфановою О.В. було задоволено заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №804/1816/17 на три місяці з дня набрання законної сили ухвали суду від 13.02.2018 року.

14.05.2018 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Вроною О.В. було задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та допущено заміну позивача в адміністративній справі № 804/1816/17 з Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка була отримана заявником 19.09.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Отже, позивач був позбавлений можливості звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання виконавчого листа до виконання з підстав, що не залежали від його волі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VІІІ від 02.06.2016р., який набрав чинності з 05.10.2016р., виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, вказаним законом було зменшено строки пред’явлення виконавчих документів до примусового виконання за виконавчими документами де стягувачами є державні органи з одного року до трьох місяців.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Цикл» про стягнення 7 254,67 грн. - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до примусового виконання виконавчого листа №804/1816/17 від 04.01.2018 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець