Рішення № 77786806, 06.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 Справа № 904/3654/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення 184 915 925,91 грн.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21 від 27.12.2017 р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 183 від 16.10.2018 р., представник

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" (далі-Позивач) 14.08.2018р. звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, стягнути з Відповідача на користь Позивача: суму заборгованості за Договором поставки продукції №18-0039-02 від 02.01.2018р. в розмірі 137 835 371, 28 грн., 3% річних від суми боргу, нараховані за період з 16.06.2018р. по 01.08.2018р. в сумі 458 555, 41 грн, пеню, що нарахована за період з 16.06.2018р. по 01.08.2018р. в розмірі 5 271 387, 72 грн., штраф - 41 350 611, 50 грн., судові витрати по справі у розмірі 616 700, 00 грн. покласти на Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ".

В обґрунтування позову Позивач посилається на невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки продукції №18-0039-02 від 02.01.2018р.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

11.09.2018р. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (арк.с. 171-179 Т.1), в якій просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 145008919,77 грн. заборгованості за Договором поставки продукції №18-0039-02 від 02.01.2018р., 925813,41 грн. 3% річних від суми боргу, що нараховані за період з 16.06.2018 року по 10.09.2018 року, 10 738 605,45 грн. пені, що нарахована за період з 16.06.2018р. по 10.09.2018р., 43502675,93 грн. штрафу та судові витрати по справі у розмірі 616700,00 грн.

Подана заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

11.10.2018р. представник Позивача надав заяву про збільшення позовних вимог (арк.с. 207-216 Т.1), в якій просить суд:

прийняти дану заяву про збільшення позовних вимог до розгляду;

стягнути з Відповідача на користь Позивача 145 008 919,77 грн. заборгованості за Договором поставки продукції №18-0039-02 від 02.01.2018р., 1 281 944,51 грн. 3% річних від суми боргу, що нараховані за період з 16.06.2018 року по 10.10.2018 року, 15 012 178,65 грн. пені, що нарахована за період з 16.06.2018р. по 10.10.2018р., 43 502 675,93 грн. штрафу та судові витрати по справі у розмірі 616700,00 грн.

Подана заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

У судовому засіданні 16.10.2018р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.18р. закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 06.11.18р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Відповідач проти позову не заперечував, у відзиві на позов (арк.с. 141-144 Т.1) вказує про те, що приватними виконавцями було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ПАТ "ДМК" в різних банківських установах, що в свою чергу утруднило роботу підприємства та призвело до неможливості проведення оплати з банківських рахунків підприємства. ПАТ "ДМК" не заперечується факт укладення Договору та Додаткових угод до договору, підписання Договору та Додаткових угод повноважним представником підприємства та факт поставки товару, однак в силу постійного блокування рахунків підприємства, фінансових складнощів, обумовлених різноманітними чинниками, такими як невизначеність ситуації на світових ринках сталі, що супроводжується значним зниженням світових цін на готову продукцію, зменшенням попиту на продукцію, що виготовляється, несприятливою кон'юктурою на ринку збуту продукції, а також іншими чинниками, наразі сплатити кошти за Договором у ПАТ "ДМК" немає фінансової можливості.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" (далі-Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі-Покупець) був укладений договір поставки продукції №18-0039-02 від 02.01.2018 року (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався виготовити та поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію (далі-продукція) (п. 1.1 Договору).

Кількість найменування та асортимент продукції, що поставляється за даним договором, зазначається сторонами в Додатках до даного договору (п. 2.1 Договору).

Поставка продукції, яка обумовлена в додатках до даного договору Постачальником в адресу Покупця здійснюється на умовах FCA станція Запоріжжя-Кам'янське Придніпровської залізниці / EXW - склад Постачальника залізничним транспортом (в напіввагонах) у відповідності з правилами Інкотермс-2010 року (п. 3.1 Договору).

Ціна та загальна вартість узгодженої до поставки продукції зазначається сторонами в додатку до даного договору (п. 4.1 Договору).

02.04.2018 року між Позивачем та Відповідачем підписано Додаткову угоду № 1 до Договору поставки продукції №18-0039-02 від 02.01.2018 року, відповідно до умов підпункту 4.1.1. Договору сторони погодили встановити еквівалент ціни Продукції в іноземній валюті - доларах США, також узгодили, що еквівалент ціни Продукції в доларах США вказується в Специфікаціях (або інших додатках до Договору). У разі відсутності інформації про еквіваленті ціни Продукції в Специфікації (або інших додатках до Договору) еквівалент ціни Продукції визначається Сторонами шляхом перерахунку (конвертації) ціни Продукції в гривнях, зазначеної в Рахунках (рахунках-фактурах) за офіційним курсом доларів США, який встановлений Національним банком Україна (НБУ) на день поставки Продукції (курс UAN/USD).

Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику еквівалент грошового зобов'язання (боргу) в доларах США, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (гривні) на рахунок Постачальника, зазначений в Договорі. Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається Покупцем за офіційним курсом доларів США, який встановлений НБУ на день здійснення платежу (курс UAN/USD). Поставлена Продукція вважається повністю оплаченою, якщо сума фактично здійснених Покупцем платежів в гривнях за поставлену партію Продукції, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, за офіційним курсом НБУ гривні по відношенню до долара США встановленим на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії Продукції, дорівнює ціні в еквіваленті, вираженому в доларах США, цієї партії Продукції, розрахованої з урахуванням доплати/знижок, фактичної ваги і фактичних якісних характеристик цієї партії Продукції (пункт 5.1 Договору в редакції Додаткової угоди від 02.04.2018 р.).

Даний договір вступає в силу з 02.01.2018 року та діє до 31.12.2018р. включно (п. 11.1 Договору).

На дату підписання даного додаткової угоди розмір поточної заборгованості Покупця перед Постачальником за поставлену згідно договору продукцію становить еквівалент 28 477 304,80 доларів США. Оплата зазначеної заборгованості повинна проводитися Покупцем у відповідності з умовами договору (п. 8 Додаткової угоди № 3).

На виконання умов договору, сторони підписали Специфікації №11 від 01.05.2018р., №12 від 01.05.2018р. (арк.с. 32, 33 Т.1), якими погодили умови поставки - Запоріжжя-Кам'янське Придніпровської залізниці (Інкотермс-2010). Строк поставки - травень 2018 року.

Так, на виконання умов Договору протягом травня 2018 року Позивачем було поставлено Відповідачу коксову продукцію на загальну суму, що еквівалентна 5 130 339,21 доларів США, що підтверджується виставленими на оплату рахунками, прибутковими ордерами, залізничними накладними, сертифікатами якості, видатковими накладними, товаро-транспортними накладними, копії яких наявні в матеріалах справи (арк.с. 34-109 Т.1).

Видаткові накладні мають підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплені печатками обох підприємств. В накладних наявне посилання на Договір поставки №18-0039-02 від 02.01.2018 року.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього склала 5 130 339,21 доларів США, що станом на 10.10.2018р. складає 145 008 919,77 грн.

Відповідно до п. 8.2 Договору (в редакції Додаткової угоди від 02.04.2018 р.) у разі порушення Покупцем строків оплати Продукції та/або строків відшкодування витрат по оплаті залізничного тарифу, передбачених умовами даного Договору або Специфікацією до Договору, Покупець зобов'язаний оплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за весь період існування заборгованості. Сторони дійшли згоди, що розрахунок пені проводиться за такою формулою: Пеня за кожний день = (еквівалент суми боргу в доларах США X 2 X ставка НБУ% X кількість днів прострочення X курс долара США встановлений НБУ на день прострочення)/365 днів /100%. У разі, якщо прострочення платежу перевищує один календарний день, то пеня, може бути розрахована за наступною формулою: Пеня за період = (еквівалент суми боргу в доларах США X 2 X ставка НБУ % X кількість днів прострочення X середній курс долара США за період прострочення)/365 днів / 100%, де середній курс долара США - це сума всіх значень курсу долара США , встановленого НБУ за кожен день періоду прострочення, поділена на кількість днів прострочки.

Також згідно з п. 8.2 Договору за відмову від приймання і / або оплати Продукції за цим договором, не відшкодування витрат по оплаті залізничного тарифу Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості такої продукції (суми залізничного тарифу), при цьому Постачальник має право вважати відмовою від приймання продукції не оплату Покупцем Продукції в установлений строк за підписаною Сторонами Специфікації (іншого додатка до Договору) і / або термін передбачений цим Договором. Штраф визначається (розраховується) за формулою: "Загальна сума боргу (еквівалент в доларах США)" розділити на "100%" і помножити на "30%". Сума штрафу, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом доларів США, встановленим НБУ на день здійснення платежу.

Згідно з розрахунком Позивача (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) сума пені складає 15 012 178,65 грн., яка нарахована за період з 16.06.18р. по 10.10.18р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу складає 43 502 675,93 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 1 281 944,51 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 16.06.18р. по 10.10.18р. Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача у повному обсязі.

Посилання Відповідача на арешти його банківських рахунків судом відхилюються з огляду на положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, якою встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 341 819 877,82 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вул. Соборна, будинок 18-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" (місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 41583742) 145 008 919,77 (сто сорок п'ять мільйонів вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 77 коп.) грн. заборгованості за Договором поставки продукції №18-0039-02 від 02.01.2018р., 1 281 944,51 (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча дев'ятсот сорок чотири грн. 51 коп.) грн. 3% річних від суми боргу, що нараховані за період з 16.06.2018 року по 10.10.2018 року, 15 012 178,65 (п'ятнадцять мільйонів дванадцять тисяч сто сімдесят вісім грн. 65 коп.) грн. пені, що нарахована за період з 16.06.2018р. по 10.10.2018р., 43 502 675,93 (сорок три мільйона п'ятсот дві тисячі шістсот сімдесят п'ять грн. 93 коп.) грн. штрафу та судові витрати по справі у розмірі 616700,00 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот грн. 00 коп.) грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.11.2018

Суддя ОСОБА_3