Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
28.12.2009 р. Справа № 2а - 4941/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Єнтіної А.П., при секретарi –Гомонюк Є.Д.,
за участю представників:
від позивача: Алейнікова В.М. довіреність № 7/14-866-09 від 14.05.2009 р.
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомІнспекція архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
доТОВ "Будкомунікація", вул. В. Морська, 52/1,Миколаїв,54030
простягнення штрафних санкцій, В С Т А Н О В И В: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області пред’явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомунікація" про стягнення штрафних санкцій в сумі 1114 грн. 25 коп. за порушення у сфері містобудування.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив.
19.01.2009 року позивачем було здійснено перевірку відповідача, щодо виконання вимог, встановлених законодавством в сфері архітектури та містобудування на обєкті будівництва, який розташовано по вул. В. Морська, 52/1 в м. Миколаєві.
Вказаною перевіркою було виявлено порушення чинного законодавства, а саме - топочна ТОВ "Будкомунікації", яка опаляє промислові та адміністративні будівлі експлуатується без акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію об'єкта.
19.01.2009 року, позивачем було складено постанову № 2 про накладення на відповідача штрафу у розмірі 1114 грн. 25 коп.
За приписами ст.1 Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" підприємства, їх об'єднання, установи та організації (далі по тексту - підприємства) незалежно від форм власності, здійснюють проектування, роботи по будівництву, реконструкції, реставрації та капітальному ремонту (далі - будівельні роботи), виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, а так само які є замовниками у будівництві або поєднують функції замовника і підрядника, несуть відповідальність у вигляді штрафу, зокрема за такі правопорушення: експлуатацію або використання будинків чи споруд після закінчення будівництва без прийняття їх державними приймальними (технічними) комісіями. - у розмірі десяти відсотків вартості цих робіт.
Постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 1995р. № 244 затверджено Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, відповідно до п.3 якого штрафи накладаються інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю на підприємства, їх об'єднання, установи та організації, що допустили правопорушення у сфері містобудування, за результатами контрольних перевірок, а також перевірок, проведених за звернення заінтересованих юридичних або фізичних осіб.
Позивач довів суду факт встановлення порушень позивачем наведених вище положень Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування".
Відповідно до матеріалів справи, відповідач з протоколом про правопорушення у сфері містобудування від 19.01.2009 року ознайомлений, зауважень до вказаного протоколу не зазначив.
Постанову № 2 від 19.01.2009 року про накладання штрафу за порушення у сфері містобудування в розмірі 1114 грн. 25 коп. отримав 19.01.2009 року, не оскаржив, зазначені штрафні санкції не сплатив.
У судовому засіданні представник позивача довів суду факт встановлення порушень відповідачем наведених вище положень Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування".
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомунікація" (код ЄДРПОУ 33573881) до Державного бюджету України штраф в розмірі 1114 грн. 25 коп. одну тисячу сто чотирнадцять гривень 25 копійок).
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, а разі складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України, з дня складання в повному обсязі.
Постанова складена в повному обсязі 05.01.2010 року.
Суддя А. П. Єнтіна
Судове рішення № 7778641, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 4941/09/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: