
Справа № 162/789/18
Провадження № 2/162/319/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 листопада 2018 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням судді Глинянчука В.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостйних вимог на стороні позивача – служба у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації Волинської області, про припинення права відповідача на аліменти, стягнення з відповідача аліментів,
встановив:
Позов відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) щодо форми та змісту. Спір підсудний Любешівському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Таким чином, позов необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, об'єм позовних вимог, суд вважає за доцільне розгляд справи провести у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Копії цієї ухвали необхідно надіслати учасникам справи. Відповідачу, третій особі, крім цього, направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у служби у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації Волинської області відомостей щодо умов та місця проживання сина сторін ОСОБА_3 в складі сім'ї позивача.
Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання з таких підстав.
Згідно з пунктом 4 частини п’ятої статті 12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом
Відповідно до частин першої, п’ятої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У відповідності з частинами першою, другою статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У клопотанні про витребування доказів позивач покликається на Типове положення про службу у справах дітей як на підставу неможливості отримання відповідних доказів у третьої особи. Між тим, у доданих до позову документах відсутні будь-які відомості про вжиті заходи для самостійного отримання зазначених у клопотанні доказів, що позивачу було відмовлено у наданні цих доказів тощо.
Отже, клопотання про витребування доказів є необґрунтованим.
Керуючись статтями 12, 81, 84, 187,190, 274, 278 ЦПК, суд
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостйних вимог на стороні позивача – служба у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації Волинської області, про припинення права відповідача на аліменти, стягнення з відповідача аліментів.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у служби у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації Волинської області доказів – залишити без задоволення.
Справу розглядати у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Перше судове засідання у справі призначити на 14 годину 10 хвилин 10 грудня 2018 року.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно відповідачу, третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу право подачі відзиву на позов та подання зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копія відзиву з доданими документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Для подачі відповіді на відзив встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву з одночасним надсиланням (наданням) її суду та іншим учасникам справи.
Для подачі заперечень встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив з одночасним надсиланням (наданням) їх суду та іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.
Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет: https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині щодо порушення судом правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий В.Д. Глинянчук
Судове рішення № 77785213, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 162/789/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: