Ухвала суду № 77784912, 19.10.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1334/18 Номер провадження 2-з/375/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді – Голік Н.О.

при секретарі - Куць В.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Нафтогазобладнання» до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання нотаріальних дій приватного нотаріуса протиправними та скасування свідоцтва виданого 11.06.2018 року приватним нотаріусом за № 624 зареєстрованого в реєстрі,-

в с т а н о в и в:

До Рокитнянського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову, в якому він просить зобов’язати ТОВ «Нафтогазобладнання» в якості зустрічного забезпечення позову внести на депозитний рахунок Рокитнянського районного суду Київської області 550 200.00 грн.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4,5,6,7 ст. 153 ЦПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін; залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково; про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу; в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

2.Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

3.Суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

4.Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, повязаних із забезпеченням позову.

5.Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

6.Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

7.В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

8.Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

9.Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

10.Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

11.Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Як вбачається з клопотання про зустрічне забезпечення представник відповідача посилається на те, що, забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу призводить до прямих збитків останього, а саме знецінюється вартість майна, відповідач несе значні витрати по утриманню майна. Проте, на підтвердження понесених збитків не надано належних та допустимих доказів.

Крім того,відповідачем не підтверджено доказами, обставини, зазначені в у відповідності до ч.3 ст. 154 ЦПК України, відповідно до якої суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Виходячи з викладеного вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 151- 154 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Нафтогазобладнання» до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання нотаріальних дій приватного нотаріуса протиправними та скасування свідоцтва виданого 11.06.2018 року приватним нотаріусом за № 624 зареєстрованого в реєстрі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Голік