Ухвала суду № 77783643, 12.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2514/18

Провадження №1-кс/751/3305/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

за участю заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

слідчого Коломійця В.В.,прокурора Окостень К.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту на майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: скасувати частково арешт майна, а саме: мобільний телефон IPhone-6 imei 356986065654790, модель А1549; планшет Ipad модель АМ30 imei 013217008319712, серія DYTNQ5PVDVGI в чохлі, вилученого під час обшуку 12.07.2018 року квартири № 23 будинку №9 по вулиці 3-Мікрорайон м. Ніжина.

Вимоги клопотання обґрунтовуються тим, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 12016270180000222 від 12.02.2016 року відносно нього та інших осіб за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України. В даному кримінальному провадженні 12.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2018 року за місцем його проживання в квартирі № 23 будинку №9 вул. 3-Мікрорайон м. Ніжина був проведений обшук, в ході якого серед інших речей були вилучені речі, які не належать йому, а є особистою власністю його мами ОСОБА_3 і не мають ніякого відношення до кримінального провадження, а саме мобільний телефон та планшет, зазначені вище.

Пояснює, що слідчим під час вилучення вказаних речей було роз’яснено, що вилучені речі будуть досліджуватись спеціалістами на предмет виявлення інформації, яка стосується кримінального провадження відносно нього. Зазначає, що на даний час вилучені мобільний телефон та планшет, що належать його мамі досліджені спеціалістами, проведені необхідні судові експертизи, але будь яка інформація, яка б мала відношення до кримінального провадження не встановлена і подальше дослідження вказаних речей є недоцільним, отже вказані речі не мають ознак за якими їх визначено речовим доказом в кримінальному провадженні.

Заявник та його адвокат в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки в телефоні виявлені контакти, зокрема з підозрюваним, дослідити планшет не виявилось можливим, через відсутність паролю для доступу.

Прокурор вважала клопотання передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою слідчого від 13.07.2018 року визнано і приєднано до матеріалів кримінального правопорушення № 2016270180000222 вилучені під час проведення обшуку речі, зокрема: Ipad модель АМ30 IMEI 013217008319712, серія DYTNQ5PVDVGI в чохлі чорного кольору; мобільний телефон іPhone, модель А1549, IMEI 356986065654790.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2018 року по справі № 751/3671/18, № 1-кс/751/1946/18, накладено арешт на майно, вилучене 12.07.2018 при обшуку квартири 23, будинку 9, корп. 1 по вул. 3-й Мікрорайон м. Ніжин Чернігівська область, у громадянки ОСОБА_3, за місцем реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі на: Ipad модель АМ30 IMEI 013217008319712, серія DYTNQ5PVDVGI в чохлі чорного кольору; мобільний телефон іPhone, модель А1549, IMEI 356986065654790.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту, накладеного на Ipad модель АМ30 в чохлі чорного кольору та мобільний телефон іPhone, модель А1549, в рамках кримінального провадження № 12016270180000222 від 12.02.2016, на час розгляду клопотання підлягає частковому задоволенню в частині позбавлення права користування майном, оскільки суду не надано доказів того, що вказані мобільний телефон та планшет маю доказове значення по справі, а тривале позбавлення майна порушує майнові права власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2018 року по справі № 751/3671/18, № 1-кс/751/1946/18, на: Ipad модель АМ30 IMEI 013217008319712, серія DYTNQ5PVDVGI в чохлі чорного кольору; мобільний телефон іPhone, модель А1549, IMEI 356986065654790, в рамках кримінального провадження № 12016270180000222 від 12.02.2016 року, в частині позбавлення права користування зазначеним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко