Постанова № 77783614, 12.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6325/18

Провадження №3/751/1464/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року о 03 год. 54 хв., у зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС у напрямку «виїзд з України» по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль НОМЕР_1, під керуванням гр.. РФ ОСОБА_3 з пасажиркою – гр.. України ОСОБА_2 Під час проведення усного опитування громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на предмет наявності будь-яких заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України предметів, в тому числі лікарських засобів, ОСОБА_2 заявила про наявність у неї лише особистих речей та валюти РФ. Під час митного огляду особистих речей гр.. ОСОБА_2, у заплічному рюкзаку з особистими речами, у верхньому кармані, знаходились пігулки «Грандоксин» (Тофизопам 50мг), 5 блістерів, з 41 пігулкою, на загальну суму 41 грн.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об’єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, в судове засідання тричі не з»явилась, про час та місце розгляду справи неодноразово завчасно повідомлялась належним чином, направлені на вказану нею адресу рекомендовані поштові повідомлення до суду повернуті з відміткою «за незапитом».

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

За таких обставин, враховуючи безпосередню обізнаність ОСОБА_2 про судовий розгляд адміністративної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, та беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_2

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товари, які не задекларувала, а саме: лікарський засіб «Грандоксин» (Тофизопам 50мг), 5 блістерів з 41 пігулкою, на загальну суму 41 грн., який включений до списку № 2 таблиці ІІІ Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами і доповненнями, є обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає письмовому декларуванню.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об’єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 374, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 41 грн. 00 коп. (отримувач – УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; р/р 31117106525002; МФО 899998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ 38054398) та конфіскації на користь держави об’єктів митного правопорушення – лікарський засіб «Грандоксин» (Тофизопам 50мг), 5 блістерів з 41 пігулкою, на загальну суму 41 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250250189084, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 10.08.2018 року № 1248/10200/18») суму витрат на зберігання товару – 0 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко