Рішення № 7778209, 05.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2010 р.Справа № 11/2347 За позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України - для захисту інтересів військової частини А-1877 смт. Ярмолинці

до закритого акціонерного товариства "Ярмолинецький "Агробуд" с. Солобківці Ярмолинецького району

про стягнення 11617,83 грн.

Суддя

Представники сторін:

Позивача : не з`явився

Відповідача : не з`явився

Від військової прокуратури: Мудрик І.В. - помічник прокурора військового гарнізону

Рішення приймається 05.02.2010р., оскільки в судовому засіданні 02.02.2010р. по справі оголошувалася перерва для прийняття рішення по суті.

Суть спору: військовий прокурор Хмельницького гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України - для захисту інтересів військової частини А-1877 смт. Ярмолинці про стягнення з відповідача –ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд" заборгованості в сумі 11617,83грн., що утворилася через неналежне виконання відповідачем умов укладеного між позивачем та відповідачем договору №1 від 24.03.2008р., з яких 1148,07грн. сума основного боргу та 10469,76грн. пеня.

Ухвалою суду від 18 грудня 2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 11/2347. Сторони про час і дату розгляду справи повідомлені належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №5047450, з датою вручення 24.12.2009р., а позивачем - №5047441 з датою вручення 29.12.2009р.

Розгляд справи відкладався через неявку в судове засідання представників сторін.

В судовому засіданні 02.02.2010р. представником військової прокуратури подано суду заяву в порядку ст.. 22 ГПК України про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь військової частини А1877 заборгованість в сумі 1284грн.52коп., з яких 1148,07грн. сума основного боргу та 136,45грн. пеня.

Дане уточнення судом розглянуте та приймається.

Предметом спору необхідно визначити стягнення 1284грн.52коп.

В судове засідання 05.02.2010р. повноважні представники сторін не з’явився, хоча про час і місце проведення засідання повідомленні належним чином, відповідач витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі докази рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

24 березня 2008 року між військовою частиною А 1877 та ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд" укладено договір за №1, у відповідності до умов якого військова частина зобов'язалася надати товариству послуги по використанню кунгу КМ-157- (1 одиниця) з правом подальшого викупу.

Даний договір набирає чинності з 01.01.2008р. та діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.2008р. (п.4.1 договору).

Згідно умов даного договору, орендна плата за місяць становить 150грн., яку орендар мав перераховувати в триденний термін по закінченню кожного наступного місяця.

Свої зобов'язання відповідач виконав частково, і станом на 01.11.2009р. за ним рахується заборгованість в сумі 1148,07грн.

Відповідно до п.4.2. договору, у разі недотримання замовником терміну оплати орендної плати виконавцем буде нараховано пеню в розмірі 3% від суми орендної плати за кожен прострочений день.

На підставі цього позивачем нараховано до стягнення відповідачу пеню в сумі 136,45грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

24 березня 2008 року між військовою частиною А 1877 та ЗАТ "Ярмолинецький "Агробуд" укладено договір за №1, у відповідності до умов якого військовою частиною надано товариству послуги по використанню кунгу КМ-157- (1 одиниця) з правом подальшого викупу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Свої зобов'язання відповідач виконав частково, і станом на 01.11.2009р. за ним рахується заборгованість в сумі 1148,07грн.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.

Згідно ст.. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.(ст.. 614 ЦК України).

Стаття 546 ЦК України, передбачено забезпечення зобов'язання неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. (ст..).

Згідно ч. 1 ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивачем, у відповідності до п. 2.3 договору, нараховано до стягнення з відповідача 136,45грн. пені.

Суд, перевіривши правильність нарахування пені дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України - для захисту інтересів військової частини А-1877 смт. Ярмолинці до закритого акціонерного товариства "Ярмолинецький "Агробуд" с. Солобківці Ярмолинецького району про стягнення 1284грн.52коп. задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Ярмолинецький "Агробуд" с. Солобківці Ярмолинецького району (код ЄДРПОУ 03687637) на користь військової частини А-1877 смт. Ярмолинці, вул. Залізнична (код 07631100) заборгованість в розмірі 1284грн.52коп. (з яких 1148,07грн. сума основного боргу, 136,45грн. пеня).

Видати наказ.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Ярмолинецький "Агробуд" с. Солобківці Ярмолинецького району (код ЄДРПОУ 03687637) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102грн. та на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000 - 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя