Рішення № 7778154, 26.01.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2010 р. Справа № 20/191

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Київський склотарний завод»

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів»

про стягнення в сумі 253717 грн. 85 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Глазунов І.Ю. –голова правління; Асадча А.А. (дов. № 01-187 від 06.08.2009р.);

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Київський склотарний завод» (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів»(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість за поставлений Відповідачу на виконання договору поставки кварцового піску № 19/05/09 від 19 травня 2009 року (том 1, а.с. 10-11; надалі –Договір) кварцовий пісок в сумі 239 214 (двісті тридцять дев’ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 80 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1 102 (одна тисяча сто два) грн. 57 коп., та пеню в розмірі 13 400 (тринадцять тисяч чотириста) грн. 48 коп..

21 грудня 2009 року в господарський суд надійшла заява Позивача про збільшення розміру позовних вимог (том 2, а.с. 61-62), в якій Позивач, з підстав вказаних у даній заяві, просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 239 214 (десять тисяч дев’ятсот сорок шість) грн. 80 коп., збитки від інфляції в розмірі 2 631 (дві тисячі шістсот тридцять одна) грн. 36 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 085 (дві тисячі вісімдесят п’ять) грн. 64 коп., та пеню в розмірі 25 361 (двадцять п’ять тисяч триста шістдесят одна) грн. 22 коп.. Представники Позивача підтримали позовні вимоги в судовому засіданні від 26 січня 2010 року в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник Відповідача в судове засідання чотири рази не з’явився.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (том 1, а.с. 61; том 2, а.с. 7; том 2, а.с. 71; том 2, а.с. 78). Причини неявки свого повноважного представника Відповідач суду не повідомив. Враховуючи те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень з приводу позову і він, з невідомих суду причин не скористався своїм правом на їх подачу, суд вважає можливим розгляд справи без участі повноважного представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, що 19 травня 2009 року сторони уклали Договір (том 1, а.с. 10-11), згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов’язався поставити, а Відповідач зобов’язався оплатити та прийняти кварцовий пісок в кількості 7300 тон.

Згідно пункту 2.1 Договору: пісок поставляється на умовах СРТ – залізнична станція призначення згідно вантажних реквізитів Відповідача (умови ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року).

Відповідно до пункту 2.2 Договору: право власності на пісок переходить до відповідача в момент отримання продукції від залізниці.

У відповідності до пункту 3.1 Договору, вартість піску на умовах, вказаних в пункті 2.1 Договору, визначається (і вказується Позивачем в рахунку-фактурі на пісок) як сума двох вартостей: вартості витрат Позивача на перевезення піску (залізничний тариф + ПДВ) та вартості піску (ціна піску + ПДВ) і становить 110 грн. за тону.

Відповідно до пункту 3.2 Договору: розмір залізничного тарифу та оренди вагонів встановлюється та змінюється згідно законодавства України.

Згідно з наявними у матеріалах справи доказами, Відповідач отримав від Позивача кварцовий пісок на загальну суму 752414 (сімсот п’ятдесят дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 30 коп..

У відповідності до пункту 3.3. Договору, Відповідач зобов’язався, згідно рахунків виставлених Позивачем, здійснити оплату вартості поставки піску (визначається згідно пункту 3.1 Договору) безготівковим перерахуванням коштів (із застосуванням платіжних доручень) на поточний рахунок Позивача (згідно пункту 7.1 Договору) в такому порядку: Відповідач не пізніше, як за 5 (п’ять) календарних днів до початку відвантаження здійснює 100% передоплату вартості витрат Позивача на перевезення піску (залізничний тариф + ПДВ); Відповідач не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів з моменту відвантаження піску (дата вказана в залізничній накладній) сплачує решту вартості піску (ціна піску + ПДВ).

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, Відповідач частково виконав свій обов’язок по оплаті, в порядку визначеному пунктом 3.3 Договору, в сумі 513199 (п’ятсот тринадцять тисяч сто дев’яносто дев’ять) грн. 50 коп..

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий по Договору товар становить 239 214 (двісті тридцять дев’ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 80 коп..

Станом на 26 січня 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриманий кварцовий пісок складає 239 214 (двісті тридцять дев’ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 80 коп.. Доказів погашення даного залишку боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 239 214 (двісті тридцять дев’ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 80 коп. заборгованості ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають задоволенню.

Згідно пункту 6.4 Договору, у разі порушення терміну оплати піску, визначеного пунктом 3.3 Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаних зобов’язань за кожний день затримки виконання.

У відповідності до розрахунку (том 1, а.с. 12-15) та додаткового розрахунку (том 2, а.с. 63) штрафних санкцій, за період з моменту закінчення термінів оплати по 21 грудня 2009 року включно, сума пені складає 25 361 (двадцять п’ять тисяч триста шістдесят одна) грн. 22 коп..

Згідно пункту 6.4 Договору, статті 232 Господарського кодексу України та статтей 546-551, 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 25 361 (двадцять п’ять тисяч триста шістдесят одна) грн. 22 коп. пені..

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідно до додаткового розрахунку (том 2, а.с. 63) штрафних санкцій, за листопад місяць 2009 року сума інфляційних складає 2 631 (дві тисячі шістсот тридцять одна) грн. 36 коп..

Згідно до розрахунку (том 1, а.с. 12-15) та додаткового розрахунку (том 2, а.с. 63) штрафних санкцій, за період з моменту закінчення термінів оплати по 21 грудня 2009 року включно, сума річних складає 2 085 (дві тисячі вісімдесят п’ять) грн. 64 коп..

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов’язаних з інфляційним процесом в сумі 2 631 (дві тисячі шістсот тридцять одна) грн. 36 коп.., та три проценти річних від простроченої суми в сумі 2 085 (дві тисячі вісімдесят п’ять) грн. 64 коп..

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Костопільський завод скловиробів», 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Гвардійська, 7, р/р 2600600014357 в Укрексімбанку м. Рівне, МФО 333539, код 30923971 на користь Закритого акціонерного товариства «Київський склотарний завод», 04073, м. Київ, провул. Балтійський, 23, р/р 26003038647171 в Міжнародному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код 00293278 –239 214 (двісті тридцять дев’ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 80 коп. заборгованості, 25 361 (двадцять п’ять тисяч триста шістдесят один) грн. 22 коп. пені, 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одна) грн. 36 коп. інфляційних, 2085 (дві тисячі вісімдесят п’ять) грн. 64 коп. річних, 2 692 (дві тисячі шістсот дев’яносто два) грн. 93 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 01.02.2010р.

Суддя