Ухвала суду № 77781432, 12.11.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1799/18

Провадження № 2/515/2746/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Татарбунарська міська рада Одеської області, про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду судді Тимошенку С. В. розподілена для розгляду цивільна справа № 515/1799/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Татарбунар- ська міська рада Одеської області, про зобов’язання вчинити певні дії.

Однак під час вирішення питання про відкриття провадження у справі з'ясувалося, що суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, в порядку ст.36 ЦПК України, оскіль- ки існують інші обставини, крім передбачених згаданою нормою, які можуть викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді, а саме те, що у провадженні згаданого судді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні прав власника та стягнення моральної шкоди. Позовну заяву згаданих осіб було зали- шено без розгляду за їх заявою ухвалою суду від 16 червня 2011 року. Наступного дня ОСОБА_1 з’явився до суду з вимогою повернути йому матеріали справи. При зверненні уваги ОСОБА_1 на неправомірність його вимог, останній почав брутально висловлюватись на адресу працівників су- ду і, зокрема, судді Тимошенка С.В., висловлюючи образи.

Наслідком зазначених дій ОСОБА_1 явилось те, що у судді Тимошенка С.В. до зазначеної особи склалося особливе ставлення – відчуття неприязні та зневаги, які будуть впливати на його об’єктивність та неупередженість у прийнятті рішення у даній справі.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд зазначеної справи суддею Тимошенком С.В.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Зазначені обставини існують, тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39-41, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тимошенка С.В. про його відвід від участі у розгляді даної справи задовольнити.

Цивільну справу № 515/1799/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Татар- бунарська міська рада Одеської області, про зобов’язання вчинити певні дії, повернути до канце- лярії суду для передачі її іншому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко