Рішення № 7778079, 02.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.10                                                                                 Справа № 18/254

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Луганської дирекції залізничних перевезень державного підприємства «Донецька залізниця», м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 1252,80 грн.

за участю представників:

від позивача:                    Федорова О.А. за дов. від 28.09.2009;

від відповідача:          Сторчевой О.М., дов. від 26.01.2009.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по внесенню плати за користування вагонами в сумі 30,36 грн.; збору за маневрову роботу локомотивом в сумі 1158,84 грн.; збору за надання інформації телеграфом у сумі 63,60 грн.

          Відповідач проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 01.01.2008 № 65, укладеному між сторонами за позовом, позивач зобов’язався приймати до перевезення та видавати вантажі, надавати відповідачу додаткові послуги, пов’язані з перевезенням вантажів.          

          Відповідач зобов’язався вносити позивачу плату за надані послуги.

          06.08.2009 на транзитній залізничній станції Коростень Південно-Західної залізниці був затриманий та відчеплений вагон № 64375181 з вантажем (лісоматеріал) про що був складений акт загальної форми від 06.087.2009 № 695.

          Зазначений вагон прямував на станцію Сімейкине-Нове ДП «Донецька залізниця», одержувач –ВАТ «Краснодонвугілля». Вагон був затриманий у зв’язку з комерційною несправністю (на торцевих щитах перекладени мали товщину 70 мм замість 100-130 мм, як встановлено Правилами розміщення та кріплення вантажів в вагонах та контейнерах.

          Комерційна несправність була усунена працівниками Південно-Західної залізниці про що станцією Коростень був складений акт загальної форми від 07.08.2009 № 697. Після чого вагон був відправлений на станцію призначення.

          Згідно п. 1.3. Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, остаточні розрахунки між залізницями і одержувачами за перевезення вантажів і надання додаткових послуг здійснюються на станціях призначення. При цьому до оформлення видачі вантажу одержувачу станція повинна перевірити правильність сплаченої провізної плати, отримати недобори і всі платежі, які виникли на станції відправлення або при перевезенні і на станції призначення.

          Усі належні залізниці платежі за додаткові послуги, штрафи включаються у накопичувальні картки, які складаються станціями у трьох примірниках із зазначенням у них відомостей про надані послуги і їх вартість (п. 2.6. Правил розрахунків за перевезення вантажів).

          У серпні 2009 р. станцією Сімейкине-Нове ДП «Донецька залізниця»по накопичувальній картці № 21080348 від 21.08.2009 відповідачу нарахована плата за користування вагонами та збори за додаткові операції, пов’язані з перевезенням вантажів, згідно акту загальної форми станції Коростень Південно-Західної залізниці від 07.08.2009 № 697 на загальну суму 1252,80 грн. в тому числі:

-          плата за користування вагонами в сумі 30,36 грн.;

-          збір за маневрову роботу локомотивом в сумі 1158,84 грн.;

-          збір за надання інформації одержувачу телеграфом в сумі 63,60 грн.

Направлену відповідачу позивачем претензію від 07.09.2009 № 412-21 /09 останній залишив без задоволення.

          На підставі ст. ст. 62, 119, 124, 125 Статуту залізниць України позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача вищевказаних платежів.

          Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що порушення при кріпленні вантажу допущені вантажовідправником (ДП «Клесівське лісове господарство»), тому, він не повинен сплачувати позивачу вказані платежі.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно ч. 3 п. 62 Статуту залізниць України остаточні розрахунки між залізницями і одержувачами за перевезення вантажів і надання додаткових послуг здійснюються на станціях призначення.

          Таким чином, стягнення з відповідача вказаних платежів є правомірним.

          Розмір платежів відповідає вимогам діючого законодавства.

          За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу по внесенню плати за користування вагонами та зборів за додаткові операції, пов’язані з перевезенням вантажів, в загальній сумі 1252,80 грн. підлягають задоволенню.

          Доводи відповідача про необґрунтованість позовних вимог не приймаються судом до уваги в зв’язку з їх безпідставністю.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486, на користь державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Луганської дирекції залізничних перевезень державного підприємства «Донецька залізниця», м. Луганськ, вул. Кірова, 44, ідентифікаційний код 25926039, борг по внесенню плати за користування вагонами та зборів за додаткові операції, пов’язані з перевезенням вантажів, в загальній сумі 1252,80 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

02 лютого 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 05 лютого 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко