
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1519/5329/2012
Пр. №2-п/521/167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
09 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановила:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2012 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.
06 листопада 2018 року відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 24 вересня 2012 року.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, не зазначено:
- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це;
- посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Однак, відповідачкою не надано копій заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч. 6 ст. 286 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн.
За ч. ч. 7, 8 ст. 286 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 285 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви про перегляд заочного рішення постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.
Враховуючи вищевикладене, заява відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185,285 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда
Судове рішення № 77780789, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/5329/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: