
Справа № 520/11952/16-к
Номер провадження:1-кп/521/495/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Жуковського С.О.
при секретарі: Колесник Т.В.
за участю прокурора: Мирхин К.О.
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7
відкрив судове засідання, та оголосив про розгляд кримінального провадження, яке надійшло з Одеської місцевої прокуратури № 1 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про необхідність продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною обвинуваченим залишати житло у певний період доби.
Захисник не заперечував проти продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 07.06.2017 року ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово.
Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 20.10.2017 року року ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово.
Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 23.02.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, строк дії якого закінчується 20 квітня 2018 року.
Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 20.04.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, строк дії якого закінчується 22 червня 2018 року.
З урахуванням положень статті 177 КПК України, суд зазначає, що головними ризиками, які на думку суду продовжують існувати щодо обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні є можливість переховуватись від суду та вчинення ними іншого кримінального правопорушення.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, відомості про осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_8, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими (за кримінальне правопорушення передбачене п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст.115 КК України може бути призначено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років), стан здоров’я обвинувачених, міцність соціальних зв’язків в місці постійного мешкання в місті ОСОБА_1, розмір майнової шкоди, у заподіянні якої обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_8
Отже, суд вважає, що прокурор чітко повідомив мету, мотиви та підстави які необхідні для продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обставин які є перешкодою для продовження строку тримання під домашнім арештом обвинувачених, передбачених ч. 2 ст. 181 КПК України не має.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6, з забороною обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 обов’язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордо, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в України.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_8, з забороною обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 обов’язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордо, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в України.
Роз’яснити обвинуваченим їх обов’язки, щодо заборони залишати житло.
Роз’яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що в разі невиконання покладених на них обов’язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту закінчення строку попередньої ухвали суду, тобто з 22 червня 2018 року. Ухвала про продовження строку тримання під домашнім арештом припиняє свою дію 21 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жуковський С.О.
Судове рішення № 77780787, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/11952/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: