Ухвала суду № 77780126, 09.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/17342/18

Провадження № 2/520/6613/18

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

09.11.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким стягнути з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (ЄДРПОУ 41322052) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) компенсацію втрати доходів (інфляційних втрат) у розмірі 129 310 (сто двадцять девять тисяч триста десять) гривень 35 копійок, з причини затримання щомісячних страхових виплат за період з 01.11.2011 р. по 01.10.2018 p.. Стягнути з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (ЄДРПОУ 41322052) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) відповідно до ст. 625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми затримання щомісячних страхових виплат, що складає 17543 (сімнадцять тисяч п'ятсот сорок три) гривні 00 копійок, за період з 01.11.2011 р. по 09.10.2018 р.. Стягнути з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (ЄДРПОУ 41322052) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди. Стягнути Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (ЄДРПОУ 41322052) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження та підсудність даної справи, суддя бере до уваги положення частини 1 статті 378 ЦПК України, згідно якої недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України ).

Так, часиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача - Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області є м. Одеса, Лідерсовський бульвар 3б, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Разом з тим частиною 3 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Проте, спір у даній справі виник не з приводу відшкодування шкоди, а з приводу інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми затримання щомісячних страхових виплат, а від так, на думку судді, відсутні підстави для відкриття провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33 ).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 , ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 520/17342/18 (провадження № 2/520/6613/18) за позовом ОСОБА_1 до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та моральної шкоди - передати на розгляд до Приморського районному суду м. Одеси.

Передачу справи на розгляд до Приморського районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.