Рішення № 77779979, 08.11.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.11.2018

Справа № 501/1901/16-ц

2/501/91/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді – Смирнова В.В.,

при секретарі - Крамському Д.О.,

справа № 501/1901/16.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу:

за позовом Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області

до

відповідача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: Центр виплат ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

за участю сторін:

представника позивача – ОСОБА_3,

відповідача – ОСОБА_1,

представника відповідачів – ОСОБА_4,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

Виклад позиції позивача.

10.082016 року КП «Чорноморськводоканал» ЧМР Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.08.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився на балансі позивача. 29.09.2014 року відповідача визнано винним в адміністративному правопорушенні та піддано адміністративному стягненню. З метою здійснення ремонтних робіт пошкодженого службового автомобіля, КП “Іллічівськводоканал” (Замовник) було укладено договір № 238 на ремонт автотранспортного засобу від 01.10.2015 року з Фізичною особою — підприємцем ОСОБА_5 (ід. № НОМЕР_3) (Виконавець). Згідно предмету даного договору Виконавець зобов'язався виконати роботи з ремонту автотранспортного засобу Daewoo FSO TF69Y 2008 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_4 з використанням матеріалів та запчастин Замовника. Ціна договору склала 35 400 грн.Матеріали та запчастини для проведення ремонту ушкодженого автомобіля КП “Іллічівськводоканал” закупило у ТОВ “Росавтодетальсервіс”, всього на суму 17067,60 грн.Таким чином, загальна сума ремонту ушкодженого службового автомобілю склала 52 467,60 грн.: (35 400,00 грн. + 17 067,60 грн. = 52 467,60 грн.)Отже, різниця між отриманим страховим відшкодуванням та фактично витраченими коштами на ремонт автомобіля складає 31 681,14 грн. А тому позивач просить суд :

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Чорноморськводоканал” Чорноморської міської ради Одеської області (код ЄДРПОУ 32927653, р/р 26009512501 у ПрАТ “Марфін Банк”, МФО 328168) грошову суму у розмірі 31 681,14 грн. (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 14 коп.).

2.Стягнути на користь Комунального підприємства “Чорноморськводоканал” Чорноморської міської ради Одеської області (код ЄДРПОУ 32927653 р/р 26009512501 у ПрАТ “Марфін Банк”, МФО 328168) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Від 10.10.2016 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд:

1.Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2.

2.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Чорноморськводоканал” Чорноморської міської ради Одеської області (код ЄДРПОУ 32927653, р/р 26009512501 у ПрАТ “Марфін Банк”, МФО 328168) грошову суму у розмірі 31 681,14 грн. (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 14 коп.).

3.Стягнути в солідарному порядку на користь Комунального підприємства “Чорноморськводоканал” Чорноморської міської ради Одеської області (код ЄДРПОУ 32927653 р/р 26009512501 у ПрАТ “Марфін Банк”, МФО 328168) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Представник позивача ОСОБА_3в судовому засіданні підтримала позовні вимоги просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1, та представника відповідача ОСОБА_4, в судовому засіданні не погодилися з позовними вимогами, просили суд відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії постанови від 29.09.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП та притягнено до штрафу (а.с. 5-6).

Відповідно копії інвентарної картки обліку основних засобів № 898 від 31.08.2008 року автомобіль НОМЕР_5 перебуває на балансі позивача – КП «Чорноморськводоканал» ЧМР Одеської області (а.с. 7-9).

Згідно копії заяви про страхове відшкодування № 2125/09 –ИВК від 03.09.2014 року позивач звернувся до АО «СК «АКСА страхування» (а.с. 10-12).

Згідно копії заяви від 05.11.2014 року сплачено страхове відшкодування в розмірі 20 786,46 грн. (а.с. 13).

Відповідно листа позивача до страхової компанії АО «СК «АКСА страхування» № 3058/12 ИВК від 15.12.2014 року - зазначено, що сума витрат на ремонтні роботи перевищує надану суму страхового відшкодування (а.с. 14-15).

Згідно страхового акта та звіту № 212 від 3110.2014 року, загальна сума ремонту ушкодженого службового автомобілю склала 52 467,60 грн. (а.с. 19-42).

Відповідно додаткової накладної № СФ.00003741 від 18.09.2015 року витрати на запчастини склали – 17 067,60 грн. (а.с. 46).

Договором №238 від. 01.10.2015 року між Позивачем та ФОП ОСОБА_6Ю зазначено про проведення ремонту автомобілю «Део» д/н ВН 6579СА в розмірі 35 400,00 грн. (а.с.47-56).

Листом № 1077/07 від 04.07.2016 року відповдіача ОСОБА_1 було попереджено про витрати понесені за ремонт автотранспорту «Деу» д/н НОМЕР_4 та запропоновано добровільно відшкодувати понесені витрати (а.с. 57-59).

Статтею 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, зка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно положенням статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

З цих підстав, керуючись статтями 3-5, 7, 10, 13, 19, 258, 264-265, 352 Цивільно процесуального кодексу, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Центр виплат ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства “Чорноморськводоканал” Чорноморської міської ради Одеської області (код ЄДРПОУ 32927653, р/р 26009512501 у ПрАТ “Марфін Банк”, МФО 328168) грошову суму у розмірі 31 681,14 грн. (тридцять одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню 14 коп.).

Стягнути на користь Комунального підприємства “Чорноморськводоканал” Чорноморської міської ради Одеської області (код ЄДРПОУ 32927653 р/р 26009512501 у ПрАТ “Марфін Банк”, МФО 328168) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено та підписано 08 листопада 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_7