Ухвала суду № 77779977, 09.11.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.11.2018

Справа № 501/1699/17

2/501/316/18

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря Крамського Д.О.,

справа № 501/ 1699/17

сторони в засідання не з’явилися.

розглянувши в відкритому судовому засіданні лист начальника КП «БТІ» Чорноморської міської ради Одеської області цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійними договорів, витребування майна, визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Іллічівського суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2018 року по справі призначено судову експертизу.

Клопотанням № СЕ – 2501-1-1024.18 від 25.09.2018 року Судової незалежної експертизи судовий експерт ОСОБА_5 просить суд витребувати додаткові матеріали для проведення експертизи.

Від 31.10.2018 року листом начальник КП «БТІ» ЧМР Одеської області ОСОБА_6 просив суд для виконання вимог клопотання судового експерта надати ухвалу суду для витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обґрунтування вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника КП «БТІ» Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_6 про витребування доказів.

В разі невиконання ухвали, суд застосує п.3 ч.1 ст. 144 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 252, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 про витребування додаткових матеріалів по цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійними договорів, витребування майна, визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна - задовольнити.

Витребувати у КП «БТІ» Чорноморської міської ради Одеської області завірені належним чином матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) на будинок № 110 по вул. Олександрійська, в м. Чорноморськ Одеської області( станом на даний час або на дату останньої інвентаризації).

Витребувати у КП «БТІ» Чорноморської міської ради Одеської області завірені належним чином оціночні акти з відображенням інвентаризаційної вартості усіх будівель і споруд досліджуваного будинку № 110 по вул. Олександрійська, в м. Чорноморськ Одеської області, із розбивкою по складових частинах зокрема, основних частин будівель, прибудов, підвалів, входів в підвали, веранд, ганків, споруд тощо( станом на даний час або на дату останньої інвентаризації).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов