Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.10 Справа № 18/268
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Луганського обласного «Фізкультурно-оздоровчого центру «Авангард», м. Луганськ
до приватного підприємства «Торгівельно-виставочний комплекс «Авангард», м. Луганськ
про стягнення 52541,97 грн.
за участю представників:
від позивача: Постоєнко К.М. за дов. від 14.12.2009;
від відповідача: Безнос С.В. –директор, паспорт, рішення власника від 21.05.2007.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі та боргу за комунальні послуги в загальній сумі 52541,97 грн. за договором оренди від 01.01.2003 №12 та за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.11.2005, за період: липень –листопад 2009 р.
Заявою від 02.02.2010 позивач уточнив свої вимоги вказавши, що заявлена до стягнення сума (52541,97 грн.) складається з наступного:
- борг по орендній платі в сумі 42218,39 грн.;
- борг по відшкодуванню витрат на електроенергію в сумі 1211,28 грн.;
- борг за експлуатаційні послуги в сумі 1216,15 грн.;
- борг по відшкодуванню витрат на податок на землю в сумі 7896,15 грн.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 02.02.2010 визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідач відзивом на позовну заяву від 02.02.2010 визнав позовні вимоги в повному обсязі на суму 52541,97 грн.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Крім того, вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.
За таких обставин вимоги про стягнення з відповідача:
- боргу по орендній платі в сумі 42218,39 грн.;
- боргу по відшкодуванню витрат на електроенергію в сумі 1211,28 грн.;
- боргу за експлуатаційні послуги в сумі 1216,15 грн.;
- борг по відшкодуванню витрат на податок на землю в сумі 7896,15 грн.
(всього 52541,97 грн.) за період: липень – листопад 2009 р., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 525,42 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «Торгівельно-виставочний комплекс «Авангард», м. Луганськ, вул. Луганської правди, будинок 155, квартира 23/1, ідентифікаційний код 32065430, на користь Луганського обласного «Фізкультурно-оздоровчого центру «Авангард», м. Луганськ, вул. Оборонна, 4-в, ідентифікаційний код 30995873, борг в сумі 52541,97 грн., витрати на державне мито в сумі 525,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.
02 лютого 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 03 лютого 2010 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 7777980, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/268. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: