Рішення № 7777867, 22.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" січня 2010 р.Справа № 9/1637

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Опанасюк С.П. дов. выд 20.08.2009р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с.Тютюнники Чуднівського району)

про стягнення 6312,93 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 6312,93грн., з яких: 4675,09грн. заборгованості, 37,40грн. інфляційних нарахувань, 25,26грн. 3% річних, 172,66грн. пені, 1402,52 грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу №136533 від 29.07.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 22.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 22.01.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Дочірнім підприємством "Савсервіс Столиця" - продавець (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу за №136533 від 29.07.2009р. та додатку до договору №1 (а.с. 10-12), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4675,09грн., що підтверджується видатковими накладними №32270342 від 15.08.2009р., №32270391 від 15.08.2009р., №32270394 від 15.08.2009р., №32270343 від 15.08.2009р., №32350004 від 25.08.2009р., №32370922 від 25.08.2009р. (а.с.13-20).

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 5.1 вищезазначеного договору зазначено, що розрахунки за товар здійснюються на умовах визначених сторонами у Додатку №1, який є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу №136533 від 29.07.2009р.

Згідно Додатку №1 до договору відстрочення оплати покупцем отриманого товару не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У даному випадку сторонами інший строк оплати товару не визначений.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняв товар, а, отже, у нього виникло зобов'язання його оплатити.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 4675,09грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.п. 7.1 договору купівлі-продажу №136533 від 29.07.2009р., за несвоєчасну оплату товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 172,66грн.

Крім того, відповідно до п. 7.4 вищезазначеного договору, у разі прострочки оплати товару більш ніж на 60 календарних днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу крім установленої договором пені, штраф у розмірі 30 % від вартості отриманого та не оплаченого товару.

Згідно розрахунку позивача (а.с.6) сума штрафу складає 1402,52грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 6) 3% річних становить 25,26 грн., інфляційних нарахувань - 37,40 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 6312,93грн., з яких: 4675,09грн. заборгованості, 37,40грн. інфляційних нарахувань, 25,26грн. 3% річних, 172,66грн. пені, 1402,52 грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 13220, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця", 03115, м. Київ, вул. Краснова,27, ідентифікаційний код 31903537 - 4675,09грн. заборгованості, 37,40грн. інфляційних нарахувань, 25,26грн. 3% річних, 172,66грн. пені, 1402,52 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 26.01.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам