Рішення № 7777862, 18.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" січня 2010 р.Справа № 17/1803

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Варянка О.В.

за участю представників сторін

від позивача Горай І.С., дор. № 8482 від 23.10.2009р., Примасюк О.В., дор. № 8488 від 23.10.2009р.

від відповідача Середюк П.М. - директор, наказ №1/01 від 02.01.2008р., паспорт серії ВМ №928769(був присутній в судовому засіданні 14.01.2010р.)

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомирі" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РТВ - сервіс" (м.Бердичів Житомирська область)

про стягнення 192175,20грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 14.01.2010р. оголошувалась перерва до 18.01.2010р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 192175,20грн., з яких: 97061,35грн. простроченої заборгованості по відсотках за кредитом за період з 01.01.2009р. по 29.10.2009р., 88711,72грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 27.01.2009р. по 11.11.2009р., 6402,13грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом за період з 02.12.2008р. по 11.11.2009р.

В судовому засіданні 14.01.2010р. представник відповідача подав відзив, в якому позов вважає безпідставним, разом з тим доказів в обґрунтування своїх заперечень представник відповідача суду не надав.

В судовому засіданні 18.01.2010р. представник позивача подав письмові пояснення, в яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 18.01.2010р. не з'явився.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Бердичів Житомирської області", яке в свою чергу було реорганізоване з підпорядкуванням філії "Відділення Промінвестбанку в м. Житомирі" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою "РТВ - сервіс" (відповідач у справі) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії за № 32 (а.с. 10-12).

Відповідно до п. 2.1 вищезазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 500000,00грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 2.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався повернути всі отримані в межах кредитної лінії сум кредиту: 28.08.2008р. - 200000,00 грн., 22.09.2008р. - 300000,00 грн.

В зв'язку з несвоєчасним поверненням відповідачем суми кредиту, позивач змушений був звернутися з позовною заявою до господарського суду Житомирської області про стягнення на свою користь з відповідача 542884,33грн., з яких: 498303,78грн. заборгованості по простроченому кредиту, 110,52грн. заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом, 44470,03грн. пені та судові витрати.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.03.2009р. по справі №14/164 з відповідача на користь позивача було стягнуто 498303,78грн. заборгованості по простроченому кредиту, 110,52грн. заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом, 44470,03грн. пені, 5428,84грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На виконання вищезазначеного судового акту, господарським судом Житомирської області було видано наказ.

18.08.2009р. відділом ВДВС Бердичівського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 38) та надано термін для добровільного виконання рішення до 25.08.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав рішення суду.

Разом з тим, згідно зі ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Діюче законодавство не пов'язує припинення зобов'язання із наявністю судового рішення чи відкриття провадження по його примусовому виконанню.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України належним є виконання, що відповідає умовам договору, вимогам закону та інших актів цивільного законодавства.

У разі якщо зобов'язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки.

Глава 50 Цивільного кодексу України регулює підстави припинення зобов’язання. Такими підставами, в тому числі є його виконання, проведене належним чином.

Прийняття судом рішення про стягнення боргу не припиняє зобов’язання, а неможливість виконання боржником грошового зобов'язання не звільняє останнього від відповідальності (ч.1 ст.625 ЦК України).

Скориставшись своїм правом та відповідними приписами чинного цивільного законодавства, позивач у даній справі заявив вимоги про стягнення 97061,35грн. простроченої заборгованості по відсотках за кредитом за період з 01.01.2009р. по 29.10.2009р., 88711,72грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 27.01.2009р. по 11.11.2009р., 6402,13грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом за період з 02.12.2008р. по 11.11.2009р.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.2 вищезазначеного договору, передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються відповідачем, виходячи із встановленої позивачем процентної ставки у розмірі 16% річних.

Нарахування позивачем плати по кредиту здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів відповідача з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Плата по кредиту нараховуються позивачем щомісячно в передостанній робочий день місяця за період з дати першої видачі по передостанній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2 цього договору. Проценти сплачуються відповідачем щомісячно в день їх нарахування, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця з поточного рахунку відповідача № 26000301130023 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Бердичів", код банку 311357 (або з будь-яких інших поточних рахунків відповідача) на рахунки №36001301130023 та №20685302130023, відкритий позивачем в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Бердичів", код банку 311357.

Проценти за грудень місяць нараховуються позивачем в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються відповідачем не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

Пунктом 6.5 кредитного договору встановлено, що цей договір діє до повного повернення відповідачем отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання відповідачем будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.

Відповідно до п.1 укладеного між сторонами договору про внесення змін №1 від 21.05.2008р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №32 від 28.09.2007р. (а.с. 13), сторони встановили, що з 21.05.2008р. відсотки за користування кредитом сплачуються відповідачем, виходячи із встановленої позивачем відсоткової ставки у розмірі 20% річних.

Відповідно до п.1 укладеного між сторонами договору про внесення змін №2 від 08.09.2008р. до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №32 від 28.09.2007р. (а.с. 14), сторони погодили, що у випадку порушення відповідачем встановленого п.2.2 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту відповідач надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 24% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього договору.

В порушення умов п.п. 3.2, 3.3 договору №32 від 28.09.2007р. та п.1 договору про внесення змін №1 від 21.05.2008р., п.1 договору про внесення змін №2 від 08.09.2008р., відповідач свої зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість по відсоткам перед позивачем в загальній сумі 97061,35грн. за період з 01.01.2009р. по 29.10.2009р., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.3 договору від 28.09.2007р. за №32 сторони погодили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Згідно розрахунку поданого позивачем сума пені по простроченому кредиту за період з 27.01.2009р. по 11.11.2009р. складає 88711,72грн., сума пені по нарахованим на несплаченим відсоткам за період з 02.12.2008р. по 11.11.2009р. - 6402,13грн. (а.с. 16).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві (а.с. 44) відхиляються судом як необґрунтовані та які спростовуються вищевикладеним.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню на суму 192175,20грн., з яких: 97061,35грн. простроченої заборгованості по відсотках за кредитом, 88711,72грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6402,13грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РТВ - сервіс", 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 4-а, ідентифікаційний код 20400138 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомирі", 10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5, ідентифікаційний код 09311055 - 97061,35грн. простроченої заборгованості по відсотках за кредитом, 88711,72грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6402,13грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом, 1921,75грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: 25.01.2010р.

1 - в справу; 2,3-сторонам.