Постанова № 77778201, 12.11.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4774/18 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Марганець Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, військовослужбовця військової частини А0693, номера обслуги, що зареєстрований в АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року до суду від начальника Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНХ за № 000035, який складений від 07.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При розгляді справи відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі нижченаведеного.

Суть вказаного протоколу не конкретизована, зокрема у п'ятому абзаці «обставин правопорушення» вказано, що о 15 годині 30 хвилин 06.11.2018 року «мене» було виявлено патрулем ВСП у розташуванні підрозділу на території польового табору, за підозрою перебування в стані алкогольного сп'яніння та в подальшому доставлено до Чугуївської ЦРЛ для проведення обстеження.

Однак, з наведеного неможливо встановити кого саме було виявлено патрулем ВСП.

Крім того, не вказано конкретну військову частину, на території якої було виявлено факт знаходження військовослужбовця у нетверезому стані, а також не вказано чи виконував він в цей момент військові обов'язки військової служби.

Також, в протоколі відсутні посилання на те, що ОСОБА_1 було поставлено діагноз у вигляді алкогольного сп'яніння.

Тобто, в даному випадку суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає дії у вигляді: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За таких підстав, в даному випадку необхідно конкретизувати суть адміністративного правопорушення.

Більш того, до протоколу додано довідку з Чугуївської ЦРЛ від 06.11.2018 року про діагноз ОСОБА_1 за підписом лікаря, але ця довідка не містить печатки лікаря, який проводив огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Разом з цим, в протоколі не вказано свідків правопорушення та не додано їх письмових пояснень.

Крім цього, до протоколу не додано письмових підтверджень про те, що ОСОБА_1 на момент складання вказаного протоколу перебував на військовій службі у в/ч А0693.

Разом з тим, у протоколі не вказано фактичного місця проживання ОСОБА_1, а також службова характеристика останнього не містить дати її підписання.

Між тим, в протоколі вказано дату народження ОСОБА_1 як «10.08.1980 року», однак згідно ксерокопії паспорта останнього, яка додана до протоколу, його дата народження вказана як «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Крім того, до протоколу додано заяву ОСОБА_1 про розгляд даної справи без його участі, але в цій заяві відсутні посилання на те чи визнає він вину у скоєному або не визнає.

Таким чином, проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП начальнику відділення Військової служби правопорядку Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/4774/18 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути начальнику відділення Військової служби правопорядку Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: