
Справа № 646/7985/18
№ провадження 1-кс/646/6789/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Костіні О.Б., за участі прокурора - Юревича М.В. розглянувши клопотання начальника відділення СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області Пилипова С.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221070000223 від 01.11.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08.11.2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшли матеріали щодо службового підроблення державними реєстраторами офіційних документів, в результаті чого проведена державна реєстрації прав на житлові та нежитлові будівлі, що розташовані на території Основ'янського району міста Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, 11.01.2017 щодо нежитлової будівлі літ. «Б-АДРЕСА_7, загальною площею 96,7 кв.м., зареєстровано внесення змін. Гараж мав площу 18,2 кв.м., однак на підставі технічного паспорту ТОВ «Актуаль» площу змінено на 96,7 кв.м.;
06.02.2017 щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_6, загальною площею 601,8 кв.м., проведено реєстрацію на підставі п.42 Порядку (побудовано до 05.08.1992). Для проведення державної реєстрації прав надано технічний паспорт від 01.02.2017, виготовлений ТОВ «Актуаль», де зазначено дату будівництва 1991 рік, та довідку ТОВ «Актуаль», згідно з якими об'єкт побудовано в 1991 році. Однак, документу щодо присвоєння адреси об'єкту або відомостей про державну реєстрацію права власності земельної ділянки не надано. Крім того, серед наданих документів неможливо встановити на підставі чого було розподілено частки в праві власності;
- 06.02.2017 щодо житлового будинку за адресою м. Харків, вул. Миролюбна 11, загальною площею 607,8 кв.м., житловою площею 367,2 кв.м., проведено реєстрацію прав на підставі п. 42 Порядку (побудовано до 05.08.1992). Для проведення державної реєстрації прав надано технічний паспорт від 01.02.2017, виготовлений ТОВ «Актуаль», де зазначено дату будівництва 1991 рік, та довідку ТОВ «Актуаль», згідно з якими об'єкт побудовано в 1991 році. Однак документу щодо присвоєння адреси об'єкту або відомостей про державну реєстрацію права власності земельної ділянки не надано. Крім того, серед наданих документів неможливо встановити на підставі чого було розподілено частки в праві власності.
Рішеннями державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І.Ю.: 09.03.2017 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 380,5 кв.м., житловою площею 138,2 кв.м., проведено реєстрацію прав на підставі п.42 Порядку (побудовано до 05.08.1992). Для державної реєстрації прав надано технічний паспорт від 01.02.2017, виготовлений ТОВ «Актуаль», згідно з якими об'єкт побудовано у 1989 році. Однак документу щодо присвоєння адреси об'єкту або відомостей про державну реєстрацію права власності земельної ділянки не надано. Крім того, серед наданих документів неможливо встановити на підставі чого було розподілено частки в праві власності; 26.04.2017 щодо нежитлового приміщення громадського призначення (офіс) за № 1-12 (підвальні приміщення житлового будинку літ. «А-2») за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 167,6 кв.м., для державної реєстрації прав документи, що становлять підставу виникнення права власності, не надані заявником взагалі; 26.05.2017 щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_5 загальною площею 49 кв.м. (перший поверх одноповерхової будівлі літ. «Б-1»), проведено реєстрацію прав на підставі п.42 Порядку (побудовано до 05.08.1992). Для державної реєстрації прав надано технічний паспорт від 17.05.2017, виготовлений ТОВ «Актуаль», де зазначено дату будівництва 1992 році. Однак документу щодо присвоєння адреси об'єкту або відомостей про державну реєстрацію права власності земельної ділянки не надано.
Слідчий зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно витягу з кримінального провадження № 42018221070000223 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 366 КК України.
Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що начальником відділення СВ Основ'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, що за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Перемоги 37.
Слідчий суддя вважає, що начальником відділення не доведено, що для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні необхідні саме оригінали вказаних документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області Пилипова С.А. - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та інших носіїв інформації, а саме:
- документів (реєстраційні справи) які стали підставою для проведення наступних реєстраційних змін: 11.01.2017 щодо нежитлової будівлі літ. «Б-АДРЕСА_7; 06.02.2017 щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_6 загальною площею 601,8 кв.м.; 06.02.2017 щодо житлового будинку за адресою м. Харків, вул. Миролюбна 11, загальною площею 607,8 кв.м.; 09.03.2017 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 380,5 кв.м.; 26.04.2017 щодо нежитлового приміщення громадського призначення (офіс) за № 1-12 (підвальні приміщення житлового будинку літ. «А-2») за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 167,6 кв.м.; 26.05.2017 щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_5 загальною площею 49 кв.м. (перший поверх одноповерхової будівлі літ. «Б-1»), які перебувають у володінні Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, що за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Перемоги 37.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.А. Єжов
Судове рішення № 77778178, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/7985/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: