Вирок № 77778174, 09.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4166/18

№ провадження 1-кп/646/576/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Костіні О.Б.

за участю: прокурора Заярного С.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Таварян К.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження № 120182200600001001, зареєстроване 03 червня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайськ Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 25 квітня 2012 року Первомайським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2018 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому місці, в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через мережу Інтернет у невстановленої особи для особистого вживання замовив наркотичний засіб метадон, який оплатив за допомогою сервісу оплати і переводу грошей, і отримав інформацію про його місце знаходження.

Того ж дня, ОСОБА_1 прибув у зазначене місце - до будинку АДРЕСА_2, де забрав із закладки полімерний згорток з наркотичним засобом, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту

В той день, знаходячись в зазначеному місці, при спробі вжити придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які у встановленому законом порядку, в присутності понятих у ОСОБА_1 виявили і вилучили полімерний згорток та пошкоджену ампулу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1525 від 18.06.2018 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, маса якого складає 0,1496 г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Заярним С.Л., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні 27 червня 2018 року було укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості, за якої ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і взяв на себе зобов'язання беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор і захисник вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_1 обумовлене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд приходить до переконання, що умови угоди від 27 червня 2018 року про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 309 КК України та приписам ст. 65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Речові докази: полімерний пакет з наркотичним засобом метадон і медичним шприцом ємністю 5 мл, які зберігаються на складі управління логістики і матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України, підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 2002 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Органом досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, необхідності його застосування при судовому розгляді - не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Заярним С.Л. та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_1 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 2002 грн.

Речові докази: полімерний пакет з наркотичним засобом метадон і медичним шприцом ємністю 5 мл, які зберігаються на складі управління логістики і матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджено угоду, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Єжов В.А.