Ухвала суду № 77778148, 08.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8939/17

№ провадження 1-р/646/107/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єжова В.А.

за участю секретаря Костіна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» Блудової Н.М. про роз'яснення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.11.2018 року,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень про роз'яснення вироку суду від 02.11.2018 року, а саме: в початку обчислення строку покарання відносно ОСОБА_2

Зважаючи на викладене вище, суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви стосовно роз'яснення вироку суду.

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.11.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання зараховано з 14.08.2018.

Відповідно до ст. 380 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про роз'яснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим. Суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вирок в резолютивній частині, а саме щодо призначеного остаточного покарання, є зрозумілим, труднощів в його розумінні судом не виявлено.

При ухвалені вироку було допущено описку в даті, з якої рахувати строк відбування покарання засудженому.

В той же час, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами справи встановлено, що в резолютивній частині вироку зазначена дата початку строку обчислення покарання засудженому «14 серпня 2018 року».

Однак з протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 було затримано 13 серпня 2018 року о 22 год. 40 хв.

Виправлення вказаної описки не порушить права засудженого та не спричинить зміну вироку по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку в резолютивній частині.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» Блудової Н.М. про роз'яснення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.11.2018 відносно ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Усунути описку у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.11.2018 року, а саме в резолютивній частині вироку дату початку рахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 вказати з «13 серпня 2018 року» замість невірного «з 14 серпня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Єжов В.А.