Ухвала суду № 77777351, 08.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.11.2018

Справа № 642/4285/18-к

Провадження № 1-кс/642/3073/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., за участю секретаря Буряковської К.Є., прокурора Старченко Ю.П., адвоката Жупинського Н.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Максимюка О. Д. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220510001690 від 10.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Максимюк О.Д.. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою накласти арешт на зазначене в клопотанні майно (документи, предмети), вилучене 12.10.2018 під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, в'їзд Рибасівський, 5/7 (в тому числі нежитлові будівлі: літ.«А-1» загальною площею 84,3 кв.м, літ.«Б-1» загальною площею 90,9 кв.м, літ.«В-1» загальною площею 91,3 кв.м, літ.«Г-1» загальною площею 89,6 кв.м), проведеного з метою відшукання і вилучення документів КП «ХАРКІВЖИЛБУД», а саме: журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; табель оголовщики Новобаварського району КП «ХАРКІВЖИЛБУД» 2018; табель пічної дільниці Новобаварського району КП «ХАРКІВЖИЛБУД» 2017; табель пічної дільниці Новобаварського району КП «ХАРКІВЖИЛБУД» 2018; паперову упаковку з двома картками для виплат «ПриватБанку» 5168 7573 7033 5756, 5168 7573 2898 9472 з інструкцією користування; два фрагменти аркушів паперу з записами; 24 аркуша формату А4 з різними записами, з трьома фіскальними чеками та накладною; картонну папку з назвою «Технічна документація» з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; картонну папку синього кольору з записами та документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; картонну папку з назвою «Дороги» з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; картонну папку з назвою «Кровли» з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; картонну папку з назвою «Дефектные акты» з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; картонну папку з назвою «Ежедневный отчет по прорабно 2016» з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; чотири полімерних файли з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД», по кримінальному провадженню № 12018220510001690 від 10.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510001690 від 10.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «ХАРКІВЖИЛБУД» (код ЄДРПОУ 31733547) скоїли умисний тяжкий корисливий злочин, привласнивши та розтративши чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин:

Так, службові особи КП «ХАРКІВЖИЛБУД» (код ЄДРПОУ 31733547), діючи всупереч інтересам служби, переслідуючи прямий злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовими особами та використовуючи своє службове становище, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно та безпідставно, протягом 2017-2018 років вчинили заволодіння бюджетними коштами в сумі не менше 335 858,2 гривень.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, вишукування необхідних відомостей, речей та документів що мають значення для досудового розслідування у період часу з 09 години 00 хвилин до 11 години 14 хвилин 12.10.2018 було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, в'їзд Рибасівський, 5/7 (в тому числі нежитлові будівлі: літ.«А-1» загальною площею 84,3 кв.м, літ.«Б-1» загальною площею 90,9 кв.м, літ.«В-1» загальною площею 91,3 кв.м, літ.«Г-1» загальною площею 89,6 кв.м), в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані об'єкти.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вищевказані документи, предмети, вилучені в ході обшуку 12.10.2018 за адресою: м. Харків, в'їзд Рибасівський, 5/7 (в тому числі нежитлові будівлі: літ.«А-1» загальною площею 84,3 кв.м, літ.«Б-1» загальною площею 90,9 кв.м, літ.«В-1» загальною площею 91,3 кв.м, літ.«Г-1» загальною площею 89,6 кв.м), були використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та могли зберегти на собі його сліди, а також містять інформацію, за допомогою якої буде встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого (-их) у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, таким чином є важливими речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, вони були визнані такими відповідною постановою слідчого, тому метою накладення арешту на вищезазначене майно, є збереження речових доказів відповідно до вимог ст. 170 КПК України, а завданнями арешту майна в даному випадку є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд, вислухавши прокурора, представника власника майна, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Вказане у клопотанні майно було виявлено та вилучено в ході обшуку.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуків, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколів обшуку майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна у вказаній частині, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 12.10.2018 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, в'їзд Рибасівський, 5/7 (в тому числі нежитлові будівлі: літ.«А-1» загальною площею 84,3 кв.м, літ.«Б-1» загальною площею 90,9 кв.м, літ.«В-1» загальною площею 91,3 кв.м, літ.«Г-1» загальною площею 89,6 кв.м), проведеного з метою відшукання і вилучення документів КП «ХАРКІВЖИЛБУД», а саме:

-журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; табель оголовщики Новобаварського району КП «ХАРКІВЖИЛБУД» 2018; табель пічної дільниці Новобаварського району КП «ХАРКІВЖИЛБУД» 2017; табель пічної дільниці Новобаварського району КП «ХАРКІВЖИЛБУД» 2018; паперову упаковку з двома картками для виплат «ПриватБанку» 5168 7573 7033 5756, 5168 7573 2898 9472 з інструкцією користування; два фрагменти аркушів паперу з записами; 24 аркуша формату А4 з різними записами, з трьома фіскальними чеками та накладною; картонну папку з назвою «Технічна документація» з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; картонну папку синього кольору з записами та документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; картонну папку з назвою «Дороги» з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; картонну папку з назвою «Кровли» з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; картонну папку з назвою «Дефектные акты» з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; картонну папку з назвою «Ежедневный отчет по прорабно 2016» з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД»; чотири полімерних файли з документами КП «ХАРКІВЖИЛБУД».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бородіна О.В.