Рішення № 7777709, 01.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.10р.Справа № 18/284-09(19/11-09) За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна

України, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна

фірма "Південфарм", м. Дніпропетровськ

третя

особа: Міністерство транспорту та зв"язку України державне

підприємство "Дніпропетровський метрополітен", м. Дніпропетровськ

про стягнення 57615,39 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Пека А.І. дов.№10 від 18.01.10 р.

від відповідача: Тараненко І.М. дов. від 05.01.2010 року

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

В листопаді 2009 року позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Південфарм" про стягнення заборгованості по орендній платі до державного бюджету в розмірі 53 627, 35 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 3 988, 04 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2009 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "ВКФ "Південфарм" на користь РВ ФДМ України по Дніпропетровській області заборгованість за договором оренди нерухомого майна та 3988,04 грн. пеню за несвоєчасне внесення орендної плати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 року рішення змінено шляхом відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2009 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 року в частині позовних вимог про стягнення 3 988,04 грн. пені скасовано та справу передано в цій частині позовних вимог на новий розгляд до господарського суду.

При новому розгляді справи в частині стягнення пені позивач уточнив позовні вимоги щодо стягнення пені та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 829,83 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення пені у сумі 2 829,83 грн. не заперечує.

Третя особа - Державне підприємство "Дніпропетровський метрополітен" у письмових поясненнях зазначає, що не буде заперечувати проти прийняття будь-якого рішення по суті спору.

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2006 року між Регіональним відділенням Фонду держмайна України у Дніпропетровській області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Південфарм" (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-2222-ОД, за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно - приміщення торгового павільйону площею 102, 2 кв.м, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, ст. метро "Вокзальна" ПШП № 3 на першому поверсі одноповерхового будинку, що знаходиться на балансі ДП "Дніпропетровський метрополітен" для розміщення кафе.

У зв"язку із тим, що відповідач не виконав зобов"язання за договором належним чином та в установлений строк, позивач в листопаді 2009 року звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованість по орендній платі до державного бюджету в розмірі 53 627, 35 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 3 988, 04 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2009 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "ВКФ "Південфарм" на користь РВ ФДМ України по Дніпропетровській області заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.02.2006 року та 3988,04 грн. пені за несвоєчасне внесення орендної плати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 року рішення змінено шляхом відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у зв'язку з її необґрунтованістю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2009 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2009 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 року в частині позовних вимог про стягнення 3 988,04 грн. пені скасовано та справу передано в цій частині позовних вимог на новий розгляд до господарського суду.

Враховуючи уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 28.10.2008 року по 02.02.2009 року у розмірі 2 829, 83 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.6 договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Південфарм" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Мурманська, 1, ЄДРПОУ 23930187, п/р 26004114659001 в КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ МФО 305299) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ЄДРПОУ 13467337, р/р 35224013001104 в ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 13467337) пеню у розмірі 2 829,83 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять дев"ять грн. 83 коп.).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова